Решение по делу № 5-44/2012 от 08.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

дело № 5-44/2012

08 февраля 2012г.                                                                                                        с. Баргузин

            Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., рассмотрев материалы административного дела по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнов А.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту повторного управления водителем Смирнов А.А.1 транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела Смирнов А.А.1 вину не признал, суду показал следующее. <ДАТА5> управлял автомашиной, его остановили сотрудники ДПС. В связи с чем остановили не сказали, попросили документы. Показал документы, сел на заднее сиденье автомобиля ГИБДД. Инспектор - водитель сказал: «В трубку дышать будем». Он согласился, т.к. был трезвый, поехал в с. <АДРЕС> по просьбе соседей. Вытащили прибор с трубкой из чемодана, при нем трубку не меняли, готовность прибора не показывали. Сказали: «дыши». Свидетелей не было при этом не было. Инспектор сказал «да, ты у нас пьяный», на что он сказал, что он трезвый попросил направить его на медицинское освидетельствование и сдать кровь на анализ. Сотрудники сказали, что у них прибор правильно показывает и отказались везти в больницу. Свидетели подъехали - их знакомые, так как «чуть ли не целовались». Сели в автомобиль, ИДПС показал им прибор, они подписали документы и уехали. Протоколы подписал вынуждено, так как если бы не подписал - подписали бы за него. О том, что умерла мама он не говорил, у его соседей умер отец, поэтому он повез их в с. <АДРЕС>. 

Инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Данзанов Е.Ц. суду показал, что  <ДАТА6> ночью находились на дежурстве с ИДПС Дампиловым В.С. У магазина <АДРЕС> стояла автомашина, у которой не горел один задний габарит. Они уехали до перекрестка, а указанная автомашина ехала в их направлении. Остановили, водитель подтвердил, что выпивал, т.к. мама умерла, поехал в <АДРЕС>. Отстранили от управления. Остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, пригласили в качестве понятых два человека, фамилии их не помнит. В автомобиле Смирнов А.А.1 были пассажиры две женщины, один мужчина, один ребенок, довезли до дома, где живет Смирнов А.А.1,  там на их вопрос ответили, что мама здорова. Смирнов А.А.1 с результатами освидетельствования был согласен, освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Трубку в приборе меняли, готовность его показывали. Пройти в больнице на медосвидетельствование не просил.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Дампилов В.С. дал показания, аналогичные показаниям ИДПС Данзанова Е.Ц.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ДАТА6> ночью подъехал к магазину <АДРЕС> подошел инспектор ДПС, попросил поприсутствовать в качестве понятых. Смирнов А.А.1 сидел на заднем сиденье служебного автомобиля ГИБДД, они тоже сели в автомобиль, им показали прибор, включили его, было написана «готов», Смирнов А.А.1 дыхнул. Показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Инспектора составили протокол и они в них расписались.

Свидетель <ФИО4> дал пояснения аналогичные показаниям <ФИО3>

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Смирнов А.А.1, свидетелей, ИДПС суд находит, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении в <ДАТА8> водитель Смирнов А.А.1 на ул. <АДРЕС>управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Смирнов А.А.1 административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Смирнов А.А.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,35 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Данзанова Е.Ц., Дампилова В.С.

Судом не принят довод Смирнов А.А.1 о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, поскольку наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписью Смирнов А.А.1 в указанном акте о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой прибора «Драгер».

Довод Смирнов А.А.1 о том, что он просил направить его на медицинское освидетельствование, но ему в этом отказали, так же не состоятелен, поскольку направление на медицинское освидетельствование производится в случае несогласия с результатами освидетельствования либо в случае отказа от освидетельствования, а Смирнов А.А.1 был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Вышеизложенные доводы Смирнов А.А.1, а также иные доводы не влияют на вывод суда о наличии в действиях Смирнов А.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, Смирнов А.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит.  

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Смирнов А.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года.

Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                            О.А. Батаева