Решение по делу № 1-34/2015 (1-284/2014;) от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 января 2015 г.                                    г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Шариповой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р.,

защитника Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хасанова М.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Хасанов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение садового участка <адрес>, принадлежащего Родиной Г.А., подошел к хозяйственному блоку, взломав входную дверь, проник вовнутрь, и похитил оттуда <данные изъяты> мешков с картофелем, весом <данные изъяты> кг каждый, стоимостью по <данные изъяты> руб. за килограмм картофеля, на общую сумму <данные изъяты>, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Родиной Г.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Хасанов М.М. вину признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Показал, что материальный ущерб частично в размере <данные изъяты> возместил. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> признал полностью.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Родина Г.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Пояснила, что ущерб частично возмещен в размере <данные изъяты> Гражданский иск поддержала в части взыскания, за вычетом возмещенной суммы в размере <данные изъяты>

Иные участники процесса не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину Хасанова М.М. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Хасанова М.М., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по <данные изъяты> – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжкого заболевая подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшей на стадии предварительного следствия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Хасановым М.М. в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что Хасанов М.М. по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие рецидива, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей в размере <данные изъяты> за полным признанием иска, подтверждением материалами дела, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> года.

Обязать Хасанова М.М. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с Хасанова М.М. в пользу Родиной Г.А. <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                  Вольцова А.Г.