Решение по делу № 2-6713/2016 ~ М-5566/2016 от 26.05.2016

Дело №2-6713/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 ноября 2016 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая Организация «Г. К.» к Сахаровой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Сахаровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗВСП0000000141 ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 700 рублей – сумма основного долга, 56 176 рублей – проценты по договору, 1609 рублей – штрафные санкции за невозвращенный в срок займ, а также судебных расходов, виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 453 рубля, указывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование суммой займа, чем нарушает права истца.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (л.д. 64),

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 65), в материалах гражданского дела имеется расписка о надлежащем извещении ответчика.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о получении займа (л.д. 16) и анкеты для получения займа (л.д. 14-15) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ЗВСП0000000141ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

    На основании данного договора истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 730% годовых и возвратить полученный займ в конце установленного договором срока (л.д. 17).

    Во исполнение данного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № СП000001083 (л.д. 23), тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

Как следует из иска и представленных письменных доказательств, ответчик оплатил частично сумму займа и проценты, ДД.ММ.ГГГГ внес сумму 4500 руб., из которых 4200 руб. учтено истцом в счет оплаты процентов, а 300 рублей - сумма основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес сумму 5 000 рублей, которая учтена в счет уплаты процентов по займу. (л.д.24)    

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского К., следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта возврата полученных по договору займа денежных средств возлагается на ответчика.

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, и принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства возврата суммы займа в полном объеме, суд находит исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 14 700 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверив расчеты истца в части процентов за пользование суммой займа, суд установил, что исходя из суммы займа 14700 руб. и установленных договоров процентов за пользование суммой займа в размере 730% годовых, размер процентов за пользование суммой займа составляет 56 176 рублей. Расчет истца о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами судом проверен и признан правильным. ( л.д.8)

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора п.12 и 12.1, при нарушении уплаты полученного займа и процентов за пользование им, ответчик обязан выплатить штраф в размере 20 % годовых от суммы задолженности. Согласно расчету истца размер штрафа за 202 дня просрочки исполнения обязательств составляет 2631 руб. за несвоевременно выплаченные проценты и 1609 руб. за невозвращенную в срок сумму займа.

В отсутствии заявления ответчика, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не усматривается. Суд считает размер заявленных штрафных санкций соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам. Каких-либо мотивированных возражений со стороны ответчика на представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций, суду не поступило. При таких обстоятельствах суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 453 руб. (л.д.6). Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2453 рубля.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Микрофинансовая Организация «Г. К.» к Сахаровой О. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Сахаровой О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Микрофинансовая Организация «Г. К.» задолженность в по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗВСП0000000141ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 116 рублей, из которых основной долг 14 700 рублей, проценты по договору 56 176 рублей, штраф за невозвращенный в срок займ в размере 1609 рублей, штраф за невозвращенные в срок проценты в размере 2631 рубль, государственную пошлину в размере 2 453 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                     Т.С.Завьялова