Решение по делу № 1-81/2017 от 07.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Миллерово

                                     Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Мишель Г.Б.

при секретаре Серединой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А.

подсудимого Ганноченко А.И.

защитника – адвоката Головатой С.И., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Денисенко И.А.

защитника – адвоката Морозова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Денисенко Игоря Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего <адрес>

Ганноченко Александр Иванович, родившегося ДД.ММ.ГГГГ    в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего социальным работником Пенсионного фонда РФ, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Ганноченко А.И. и Денисенко И.А., будучи наркозависимыми лицами, в целях удовлетворения собственной потребности в наркотических средствах, 19 сентября 2016 года находясь в заброшенном здании, расположенном в 120 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., умышленно, достоверно зная, что занимаются изготовлением наркотического средства - дезоморфин, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, известным им кустарным способом в домашних условиях без применения высокотехнологичного оборудования, путем смешивания лекарственных препаратов с другими ингредиентами, путем нагревания и выпаривания, осуществили незаконное изготовление наркотического средство - смесь содержащую дезоморфин. Затем Денисенко И.А. содержимое набрал до полной вместимости в шприц, одноразовый до 10 мл, через вату, которая также имелась при себе, получив при этом готовое к употреблению наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, незаконно хранил при себе без цели сбыта, но во время проведения ОПМ «Мак» при задержании сотрудниками полиции, нажатием на поршень одноразового шприца Денисенко И.А. слил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин.

19.09.2016 года в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия - заброшенного здания, расположенного в 120 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, сотрудниками ЛОП на <адрес> обнаружены и изъяты: стеклянный пузырек с надписью на этикетке «Бицилин», закрытый пластиковой пробкой, внутри которого находилось влажное вещество черного цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта № от 22.11.2016 года, является смесью, содержащей в своем составе дезоморфин, 6-дезоксикодеин и кодеин, постоянной массой 0,280г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства-дезоморфина, признается если его масса от 0, 25 до 2, 5 граммов.

Допрошенный в судебном заседании Денисенко И.А. вину признал полностью, пояснил, что согласен с обвинением в полном объеме, показания давал ранее.

Допрошенный в судебном заседании Ганноченко И.А. вину признал полностью, пояснил, что согласен с обвинением в полном объеме, показания давал ранее.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых Денисенко И.А. и Ганноченко И.А.. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Ганноченко А.И., который вину признал и показал, что, прописан и постоянно проживает по указанному выше адресу, официально трудоустроен в органах соц. опеки, так ухаживает за пожилой женщиной по фамилии ФИО20, проживающей там же в <адрес>, помогает ей по хозяйству время от времени. Кроме того, занимается «шабашками» по строительству. В настоящее время делает шабашку по заливке бетона по адресу: <адрес>. С ним вместе работает Денисенко Игорь, с которым знаком около года по общим интересам. У него в собственности имеется мотоцикл марки «Орион» без государственных номеров. Он периодически употребляет наркотические средства, такие как «дезоморфин». Дезоморфин может изготавливать самостоятельно, может ассистировать. Изготавливать дезоморфин научился более трех лет назад. В 2015 году уже был судим за аналогичное преступление. 19.09.2016г. около 8 часов 30 минут встретившись на работе «шабашке» по адресу: <адрес> с Денисенко Игорем и решили с ним в обеденное время изготовить дезоморфин и употребить его внутривенно. Кто первый предложил этим заняться пояснить не может. Так как оба нуждались в уколе дезоморфина, так как наступала ломка. Они на его мотоцикле поехали за необходимыми ингредиентами. Деньги на приобретение всего вышеперечисленного давал он, поскольку у Игоря денег не было. Все эти ингредиенты отвезли в заброшенное кирпичное здание, расположенное вверху <адрес> недалеко от грибного комплекса. Это здание они заприметили заранее, так как вокруг практически безлюдные места, и оно идеально подходит для места «варки» дезоморфина, кроме того, пару раз они там уже «варили». Затем в обеденное время около 13 часов у них начался обеденный перерыв, и они на мотоцикле прибыли в вышеуказанное здание для изготовления дезоморфина. Изготовив дезоморфин, Денисенко И. набрал в заранее приготовленный шприц, полученный дезоморфин, но в это время в помещение, где они производили вышеуказанные действия, зашли сотрудники полиции в гражданской одежде, но поскольку он их видел ранее и знает, что они являются сотрудниками полиции. Он видел, как Игорь моментально нажал на поршень шприца и «спустил» практически весь полученный дезоморфин в землю. После окрика «сидеть» «не шевелиться» просто сидел и ничего не делал, шприц из которого Игорь слил дезоморфин на землю, он положил на кусок деревянной шпалы, которая служила им чем-то в роде столика, туда же поставил и пузырек из-под бицелина, из которого выбирал дезоморфин. После чего сотрудники полиции вызвали опергруппу и понятых. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе составления протокола осмотра места происшествия сотрудником полиции им был задан вопрос об имеющихся у них еще незаконных предметах и веществах. Ему было известно, что у Денисенко Игоря при себе имелся сверток с марихуаной, которую он носил с собой для личного употребления. Данный сверток Денисенко Игорь выложил на отрезок шпалы, служившей им столиком. По поводу данной марихуаны может пояснить, что Игорь ее сорвал недалеко от входа в это здание, два дня назад, решив попробовать на вкус для личного употребления путем курения. Сам он марихуану не употребляет. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на него или на Денисенко Игоря в ходе составления протокола осмотра места происшествия и дачи объяснений не отказывалось. Описанные им выше предметы, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабжены пояснительными записками с подписями понятых и его и Игоря. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.68-71, 239-243);

- показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого Денисенко И.А., который вину признал и показал, что прописан и постоянно проживает по указанному выше адресу, официально не трудоустроен, занимается «шабашками» по строительству. В сентября делал «шабашку» по заливке бетона по адресу: <адрес>. С ним вместе работал Ганноченко Александр Иванович, у которого в собственности находится мотоцикл марки «Орион» без государственных номеров. Периодически употребляет наркотические средства, такие как марихуана и «дезоморфин». Дезоморфин изготавливает самостоятельно. Изготавливать дезоморфин научился более шести лет назад. В 2011 году уже был судим за изготовление и хранении дезоморфина. Так, 19.09.2016г. около 8 часов 30 минут встретившись на работе «шабашке» по адресу: <адрес> с Ганноченко Александром и решили с ним в обеденное время изготовить дезоморфин и употребить его внутривенно. Для изготовления приобрели необходимые ингредиенты. Деньги на приобретение всего вышеперечисленного давал Ганноченко Александр. Все эти ингредиенты отвезли в заброшенное кирпичное здание, расположенное вверху <адрес> недалеко от грибного комплекса. Это здание заприметил заранее, так как вокруг практически безлюдные места, и оно идеально подходит для места «варки» дезоморфина. Затем в обеденное время около 13 часов начался обеденный перерыв и на мотоцикле Александра прибыли в вышеуказанное здание для изготовления дезоморфина. Изготовив дезоморфин, он набрал в заранее приготовленный шприц, полученный дезоморфин, но в это время в помещение, где они производили вышеуказанные действия, зашли сотрудники полиции в гражданской одежде, но поскольку он их видел ранее и знает, что они являются сотрудниками полиции, моментально нажал на поршень шприца и «спустил» практически весь полученный дезоморфин в землю. После окрика «сидеть» «не шевелиться» просто сидел и ничего не делал, шприц из которого слил дезоморфин на землю, положил на кусок деревянной шпалы, которая служила им чем-то вроде столика, туда же поставил и пузырек из-под бицелина, из которого выбирал дезоморфин. После чего сотрудники полиции вызвали опергруппу и понятых. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции задал вопрос о хранении при себе незаконных предметах и веществах. Поскольку у него в правом нижнем кармане куртки имелся сверток с марихуаной, которую носил с собой для личного употребления, решил ее добровольно выдать, так как ее все равно бы обнаружили в случае проведения личного досмотра. Данный сверток выложил на отрезок шпалы, служившей нам столиком. По поводу марихуаны пояснил, что ее сорвал недалеко от входа в это здание, два дня назад, решив попробовать на вкус для личного употребления путем курения. Поскольку куст был небольшой, оборвал верхушку, завернул ее в газету и положил в карман, но выкурить так и не успел, а если быть точным, то вообще забыл за нее, поскольку думал только о том, как бы поскорее изготовить дезоморфин. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Какого либо давления на него или на Ганноченко Александра в ходе составления протокола осмотра места происшествия и дачи объяснений не оказывалось. Описанные им выше предметы, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабжены пояснительными записками с подписями понятых и задержанными. Более пояснить ему не чего. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.58-59, 197-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он 19.09.2016 года находился на суточном дежурстве в составе СОГ ЛОП на <адрес>. По указанию оперативного дежурного ЛОП на <адрес> майора полиции ФИО21. был осуществлен выезд в <адрес> в близи ж.д. путей не общего пользования МРБ, от домовладения № <адрес> в 120 метрах. По прибытию на место было установлено, что объектом осмотра являлось полуразрушенное здание из красного кирпича, расположенное в 120 метрах на юго-запад от домовладения № по <адрес>, которое находилось на пустыре, недалеко от подъездного пути одного из приемов пункта лома черного металла. Вход в осматриваемое здание осуществлялся через дверной проем без двери. В здании на корточках сидели два ранее незнакомых человека, которые на вопрос сотрудника полиции, составлявшего протокол представились как Денисенко Игорь Алексеевич 1981 года рождения и Ганноченко Александр Иванович 1981 года рождения. При этом присутствовал так же понятые. По внешним признакам Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. находились в состоянии опьянения, просили сотрудников полиции не составлять протокол. При этом на вопрос сотрудника полиции, что они здесь делали, Денисенко пояснил, что изготавливали наркотическое средство «дезоморфин» исключительно для личного употребления, так как им была необходима «доза» и их «ломало». Перед началом понятым разъяснили права как понятых. В ходе осмотра сотрудником полиции описывался отрезок деревянной шпалы размером 20 на 40 см., который лежал на расстоянии 1 метра от входа в здание, рядом с которым сидели Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. На описываемом отрезке шпалы находились: несколько шприцев различного объема с жидкостями желтого и прозрачного цветов, рюмка стеклянная с сигаретным пеплом, белый пластмассовый пузырек с надписью «тропикамид», пузырек из темного стекла с надписью «бицилин» внутри которого, на дне находились комочки кристаллического вещества с резким запахом, шприц с иглой, на конце которой накручен кусок ватки, пропитанный веществом темного цвета. Как пояснили Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. именно в пузырьке с надписью «бицилин» и шприце с иглой с ватным шариком и находятся остатки изготовленного ими «дезоморфина». Вокруг отрезка шпалы в хаотичном порядке были расположены пустые медицинские одноразовые шприцы, как с иголками, так и без них, пустые упаковки из под таблеток «тетралгин», стоял полиэтиленовый пакет, в котором находились: баночка находились: баночка с бензином, пузырек с жидкостью «крот», коробки спичек «балабановские», пузырек «муравьиного спирта». Так же возле отрезка шпалы видны следы небольшого костерка из сгоревших спичек. При этом в ходе осмотра Денисенко и Ганноченко поясняли, что из всех этих ингредиентов ими сегодня, в период времени с 13.10 до 13.45 часов, и изготавливался непосредственно «дезоморфин». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. сотрудником полиции задавался вопрос, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества и предметы, на что Денисенко И.А., из правого бокового кармана надетой на нем камуфляжной куртки, достал газетный сверток, который выложил на отрезок шпалы, пояснив при этом, что в свертке находится сорванная им ранее верхушка растения дикорастущей конопли, которую он сорвал ранее у этого же здания и хранил с собой для личного употребления путем курения. По результатам осмотра места происшествия вышеуказанные предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые пронумерованы и снабжены пояснительными записками, на которых расписались, понятые, Денисенко И.А., Ганноченко А.И., сотрудники полиции участвующие в осмотре. В ходе осмотра места происшествия так же проводилась фотосъемка. Каких-либо заявлений по составлению протокола в процессе осмотра и по его завершении от участвующий в осмотре лиц, не поступало (т.1 л.д.76-79);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, являющимися сотрудниками ГБППГ ЛОП на <адрес> по выявлению, пресечения раскрытия краж грузов с подвижного состава, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 80-83, 84-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, о том, что он 19.09.2016 года находился на рабочем месте в частной деревообрабатывающей мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, когда в 13 часов 55 минут по просьбе сотрудника полиции ЛОП на <адрес>, был приглашен в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлось полуразрушенное здание из красного кирпича, расположенное в 120 метрах на юго-запад от домовладения № по <адрес>, которое находилось на пустыре, недалеко от подъездного пути одного из приемов пункта лома черного металла. Вход в осматриваемое здание осуществлялся через дверной проем без двери. В здании на корточках сидели два ранее ему незнакомых человека, которые на вопрос сотрудника полиции, составлявшего протокол представились как Денисенко Игорь Алексеевич 1981 года рождения и Ганноченко Александр Иванович 1981 года рождения. При этом присутствовал так же второй понятой, молодой парень, который представился ФИО5. По внешним признаком Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. находились в состоянии опьянения, просили сотрудников полиции не составлять протокол. При этом на вопрос сотрудника полиции, что они здесь делали, Денисенко И.А. пояснил, что изготавливали наркотическое средство «дезоморфин» исключительно для личного употребления, так как им была необходима «доза» и их «ломало». Перед началом осмотра ему и второму понятому разъяснили их права как понятых. В ходе осмотра сотрудником полиции описывался отрезок деревянной шпалы размером 20 на 40 см., который лежал на расстоянии 1 метра от входа в здание, рядом с которым сидели Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. На описываемом отрезке шпалы находились: несколько шприцев различного объема с жидкостями желтого и прозрачного цветов, рюмка стеклянная с сигаретным пеплом, белый пластмассовый пузырек с надписью «тропикамид», пузырек из темного стекла с надписью «бицилин», внутри которого на дне находились комочки кристаллического вещества с резким запахом, шприц с иглой, на конце которой накручен кусок ватки, пропитанный веществом темного цвета. Как пояснили Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. именно в пузырьке с надписью «бицилин» и шприце с иглой с ватным шариком и находятся остатки изготовленного ими «дезоморфина». Вокруг отрезка шпалы в хаотичном порядке были расположены пустые медицинские одноразовые шприцы, как с иголками, так и без них, пустые упаковки из под таблеток «тетралгин», стоял полиэтиленовый пакет, в котором находились: баночка с бензином, пузырек с жидкостью «крот», коробки спичек «балабановские», пузырек «муравьиного спирта». Так же возле отрезка шпалы видны следы небольшого костерка из сгоревших спичек. При этом в ходе осмотра Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. поясняли, что из всех этих ингредиентов ими сегодня, в период времени с 13.10 до 13.45 часов, изготавливался непосредственно «дезоморфин». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия Денисенко и Ганноченко А.И. сотрудником полиции задавался вопрос, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества и предметы, на что Денисенко И.А. из правого бокового кармана надетой на нем камуфляжной куртки достал газетный сверток, который выложил на отрезок шпалы, пояснив при этом, что в свертке находится сорванная им ранее верхушка растения дикорастущей конопли, которую он сорвал ранее у этого же здания и носил с собой для личного употребления путем курения. По результатам осмотра места происшествия вышеуказанные предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые пронумерованы и снабжены пояснительными записками, на которых расписались он, второй понятой, Денисенко И.А., Ганноченко А.И., сотрудники полиции участвующие в осмотре. В протоколе осмотра места происшествия он так же поставил свою подпись, предварительно прочитав его. В ходе осмотра места происшествия так же проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, о том, что он, совместно со вторым понятым, 19.09.2016 года присутствовали при осмотре места происшествия. Объектом осмотра явилось полуразрушенное здание из красного кирпича, которое находится на пустыре, недалеко от подъездного пути одного из приемов пункта лома черного металла. Вход в осматриваемое здание осуществлялся через дверной проем без двери. В здании на корточках сидели два ранее ему незнакомых человека, которые представились как Денисенко Игорь и Ганноченко Александр. По внешним признаком Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. находились в состоянии опьянения, просили сотрудников полиции не составлять протокол. На вопрос сотрудника полиции, что они здесь делали, Денисенко И.А. пояснил, что изготавливали наркотическое средство «дезоморфин» исключительно для личного употребления. Перед началом осмотра ему и второму понятому разъяснили права как понятых. Рядом, где сидели Денисенко И.А. и Ганноченко И.А. лежал отрезок шпалы, на нее и около были разбросаны шприцы, пузырьки, упаковки из-под таблеток «тетралгин», были видны следы небольшого костра. Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. пояснили, что из всех этих ингредиентов ими сегодня, в период времени с 13.10 до 13.45 часов, изготавливался непосредственно «дезоморфин». Кроме того, сотрудниками полиции задавался вопрос, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества и предметы, на что Денисенко И.А. из правого бокового кармана надетой на нем камуфляжной куртки достал газетный сверток, который выложил на отрезок шпалы, пояснив при этом, что в свертке находится сорванная им ранее верхушка растения дикорастущей конопли, которую он сорвал ранее у этого же здания и носил с собой для личного употребления путем курения. По результатам осмотра места происшествия вышеуказанные предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые пронумерованы и снабжены пояснительными записками, на которых расписались он, второй понятой, Денисенко И.А., Ганноченко А.И., сотрудники полиции участвующие в осмотре. В протоколе осмотра места происшествия он так же поставил свою подпись, предварительно прочитав его. В ходе осмотра места происшествия так же проводилась фотосъемка;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2016 года, в котором отражен осмотр нежилого здания расположенного в 120 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты объект преступления и предметы (т. 1 л.д.11-18);

- заключением эксперта № от 22.11.2016 г., согласно которого, представленное на исследование комкообразное вещество черного цвета, содержащееся в стеклянном пузырьке с надписью на этикетке «Бицилин», изъятое в ходе ОПМ 19.09.2016 года на территории <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе дезоморфин, 6-дезоксикодеин и кодеин, постоянной массой 0,250г (пакет № 1). Согласно копии справки об исследовании № от 22.09.2016 года, на момент первоначального исследования первоначальная постоянная масса представленного вещества, составляла 0,280 г.; Представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета, объемом 3,2 мл, массой 3,505 г, содержащаяся в шприце № 3, изъятая в ходе проведения ОМП 19.09.2016 года на территории <адрес>, является соляной кислотой, и сносится к-прекурсорам, так как концентрация данной кислоты составляет более 15 % (пакет № 2).Согласно копии справки об исследовании № от 22.09.2016 года, на момент первоначального исследования первоначальная постоянная масса представленного вещества, составляла 4,60 г.; В представленной на исследование жидкости розово-коричневого цвета, объемом 4,4 мл, массой 3,805 г, содержащейся в шприце № 1, наркотических средств не обнаружено (пакет № 2); В представленной на исследование жидкости светло-бежевого цвета, объемом 4,4 мл, массой 3,805 г, содержащейся в шприце № 2, наркотических средств не обнаружено (пакет № 2). На внутренней поверхности пустого шприца № 4 наркотических средств не обнаружено (пакет № 2). Согласно копии справки об исследовании № 175 от 22.09.2016 года, на момент первоначального исследования, на внутренней поверхности пустого шприца № 4 градуированного на 6 мл было обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г) наркотического средства – дезоморфин. На внутренней поверхности пустого шприца № 5 наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д.144-156);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 22.09.2016 года зарегистрированный в КУСП ЛОП на <адрес> под № от 22.09.2016 года (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2016 года, которым были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места преступления 19.09.2016 года (т. 1 л.д.159-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - на основании которого, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - предметов изъятых при осмотре места преступления 19.09.2016 года (т.1 л.д. 162-163);

- квитанцией № от 21.12.2016 о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств предметов изъятых при осмотре места преступления 19.09.2016 года (т.1 л.д. 165).

Дав анализ исследованным доказательствам, суд считает, что виновность Денисенко И.А., Ганноченко И.А. в совершении описанных в приговоре преступлений полностью доказана. К такому выводу суд, приходит исходя из анализа, как показаний подсудимых данных на следствии и в судебном заседании об их участии в совершении преступления, так и других доказательств, представленных суду и изложенных в приговоре.

Доказательства, изложенные в приговоре в обоснование вины подсудимых, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, соответствуют друг другу и подтверждают установленные обстоятельства совершения преступлений, и каких либо противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность доказательств, не содержат.

Признательные показания подсудимых Денисенко И.А., Ганноченко И.А. данные в ходе следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката и добровольно. Оценивая указанные показания подсудимых, суд принимает во внимание, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.

Признательные показания подсудимых Денисенко И.А., Ганноченко И.А., так же подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в суде. Показания подсудимых полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела. Соответствуют данные показания и результатам осмотра места происшествия.

Признавая приведенные показания осужденных достоверными, суд учитывает, что они согласуются с показаниями свидетелей допрошенных по делу, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: данным протокола осмотра места происшествия; заключению экспертизы, и другим доказательствам.

Действия каждого, Денисенко И.А., Ганноченко И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом было исследовано заключение медицинской комиссии и по наркологическому освидетельствованию № от 18.11.2016, согласно которого Ганноченко А.И.: <данные изъяты> (т. 1 л.д.123).

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2016, Ганноченко А.И. <данные изъяты> (т.1 л.д. 176-177).

Судом было исследовано заключение медицинской комиссии и по наркологическому освидетельствованию № от 18.11.2016, согласно которого Денисенко И.А.: <данные изъяты> (т 1 л.д.121).

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2016, Денисенко И.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-174).

Заключения экспертиз полностью исследованы в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертизы проведены в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными.

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимых Денисенко И.А. и Ганноченко А.И. в ходе всего судебного разбирательства, суд признает их вменяемыми как в настоящее время, так и на период совершения ими описанных выше действий, поэтому они могут нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Сведения о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54, отсутствуют.

Определяя меру наказания подсудимым Денисенко И.А., Ганноченко А.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личностях каждого подсудимого, которые состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуются удовлетворительно, вину признали, раскаялись, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, Денисенко И.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Денисенко И.А. и Ганноченко А.И.., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как они с момента его обнаружения, сообщили сотрудникам полиции о совершенном преступлении, добровольно рассказали о способе совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Денисенко И.А. и Ганноченко А.И.. признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, у Денисенко И.А. также признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Денисенко И.А., Ганноченко А.И., суд признает, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение ими преступления, в составе группы лиц.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимым Ганноченко А.И., Денисенко И.А. следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, реально, без применения ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимые без изоляции от общества, по мнению суда, невозможно.

При этом суд приходит к мнению о возможности не применять к подсудимым Ганноченко А.И., Денисенко И.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    При назначении подсудимым Денисенко И.А., Ганноченко А.И. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304,306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисенко Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ганноченко Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Денисенко И.А., Ганноченко А.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Денисенко И.А., Ганноченко А.И. исчислять с 24 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая в своем составе дезоморфин, 6-дезоксикодеин и кодеин, постоянной массой 0,280 г. в остатке 0,250г. (пакет №1); соляная кислота, в пластиковом одноразовом шприце с иглой и защитным колпачком, емкостью 5 мл с жидкостью желтого цвета, объемом 4,5 мл, объемом 3,2 мл. массой 3,505 г.; пустые пластиковые одноразовые шприцы с иглой и защитными колпачками, емкостью 5 мл; пустой пластиковый одноразовый шприц емкостью 10 мл. (пакет №2); пустой пластиковый одноразовый шприц с иглой на которой находиться вата емкостью 10 мл. (пакет №3); жидкость, содержащаяся в полимерном флаконе с надписью на этикетке «Тропикамид», стеклянном пузырьке с надписью «Муравьиный спирт» (пакет №4); стеклянный пузырек с надписью «Муравьиный спирт», стеклянная банка, полимерная бутылка с надписью «Крот», 6 коробков спичек, металлическая тарелка (пакет №5) – уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Мишель