Решение по делу № 5-2030/2015 от 16.10.2015

Дело № 5-2030/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2015 г.                      г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Бондарева А.В., <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в <...> минут в районе дома <адрес> водитель Бондарев А.В., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не учел дорожные условия и совершил столкновение с автомашиной «<...>» под управлением водителя А., повлекшее причинение легкого вреда здоровью А.

По данному факту в отношении Бондарева А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Бондарев А.В. вину признал частично, пояснил, что он нарушил ПДД, но в ДТП также виновен второй участник – А., который не включил аварийную сигнализацию и габариты, не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п.п. 1, 7 и п. 7.2 ПДД, освещения на участке дороги не было. Тем не менее он приносит свои извинения потерпевшему, просит не лишать его права управлять транспортными средствами, так как он является инвалидом <...> группы с <...> степенью ограничения способности к трудовой деятельности, поскольку автомобиль ему нужен как средство передвижения.

Потерпевший А. пояснил, что автомобиль, которым он управлял, стал глохнуть, он успел включить аварийный сигнал и пытался завести автомобиль, но сзади его ударил автомобиль <...>. Он принимает извинения Бондарева А.В. и просит не лишать его права управлять транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бондарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Бондаревым А.В. ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью А. также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой водитель автомашины «<...>» г/н № Бондарев А.В., двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...>, совершил столкновение с автомашиной «<...>» г/н № под управлением водителя А. в результате ДТП пострадал водитель автомашины «<...>»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из СМП, согласно которой А. дата причинена травма, диагноз: <...>; заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у А. имелись повреждения: <...>. Это повреждение возникло в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из объяснения Бондарева А.В. следует, что он, управляя автомашиной «<...>», двигался в сторону «<...>». При прохождении закрытого поворота, совершил столкновение с припаркованной автомашиной «<...>». Избежать столкновения не удалось, так как он автомашину не видел, отсутствовало освещение, кроме того, водитель автомашины «<...>» не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки.

Из объяснения А. следует, что он, управляя автомашиной «<...>», двигался в сторону «<...>». Повернув в сторону «<...>», его автомашина заглохла. Он включил аварийный сигнал и пытался завести автомашину. Через 3 минуты в заднюю часть его автомашины ударилась автомашина «<...>».

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Бондарев А.В. нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью А. Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Бондарев А.В. имел возможность избежать ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего, просившего о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения Бондареву А.В. наказания в виде штрафа с учетом материального положения Бондарева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Бондарева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425150450897899.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                                 Т.А. Курышова