Решение по делу № 2-983/2016 (2-10377/2015;) ~ М-10796/2015 от 25.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-10377/2015

г. Тюмень                                                                                      13 января 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс» к Кузнецова Л.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Общество с ограниченной ответственностью «УралФинанс» (далее – ООО «УралФинанс») обратился в суд с иском к ответчице Кузнецова Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс» и Кузнецова Л.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице под проценты <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчица Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс» и Кузнецова Л.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых (л.д.7-8).

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что долг до настоящего времени не возвращен ООО «УралФинанс».

Доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей. Размер процентов подтверждается расчетом задолженности (л.д.12) и у суда сомнений не вызывает.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия, иного расчета суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы Кузнецова Л.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралФинанс» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                Урубкова О.В.