Решение по делу № 2-947/2013 ~ М-946/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-947/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года                         г.Советский                            

    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Кобцева В.А.

при секретаре                 Шабалиной А.Н.

представителя истца            Добрыдиной Н.М.

ответчика                     Пятилетова Н.В.

представителя ответчика        Плевака А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Пятилетовой Е.В., Пятилетову И.В., Пятилетову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО (наименование) обратилось в суд с иском к Пятилетовой Е.В., Пятилетову И.В., Пятилетову Н.В., в котором просило взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме (-) рубля (-) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору (номер) от (дата) (далее Договор), заключенному между ОАО (наименование) и П.В.Н., последнему предоставлен кредит «Потребительский» в сумме (-) рублей на срок (-) месяцев под (-)% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением от (дата) к договору о вкладе «Универсальный» вкладчик П.В.Н. поручает Банку ежемесячно, каждого (-) числа месяца, начиная с (дата), перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу.

Кредитным договором определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (-)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

(дата) заемщик умер, его наследниками являются (степень родства)- П.Е.В. и (степень родства)- П.И.В.., П.Н.В.. На день подачи заявления задолженность по Договору составляет (-) руб.

    В судебном заседании представитель истца Добрыдина Н.М., действующая на основании доверенности, иск ОАО (наименование) не поддержала, пояснив, что у нее нет полномочий на отказ от иска, оставила решение по делу на усмотрение суда.

    Ответчик Пятилетов Н.В. и законный представитель ответчика Пятилетовой Е.В.- Плевака А.В., иск не признали, заявив, что ответчики наследство умершего заемщика П.В.Н. не принимали.

    Заслушав возражение со стороны ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Как усматривается из материалов дела П.В.Н. (Заемщик) (дата) заключил со ОАО (наименование) Договор, согласно которому ему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме (-) рублей под (-)% годовых на цели личного потребления на срок (-) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Со своей стороны П.В.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

(дата) П.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер), выданным отделом ЗАГС администрации (наименование). Место смерти П.В.Н.- (наименование населенного пункта).

    Истцом представлен расчет цены (требования) иска из которого следует, что по состоянию на (дата) общая задолженность П.В.Н. перед ОАО (наименование) составляет (-) рубля (-) копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- (-) руб.; просроченные проценты- (-) руб.; долг по неустойкам- (-) руб.

    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

    В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

    Сторона ответчиков заявила в суде, что ответчики Пятилетовы наследство умершего П.В.Н. не принимали. Данное обстоятельство подтверждается информацией нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО – Югры С. (исх.(номер) от (дата)), где указано, что наследственное дело к имуществу П.В.Н., (-) года рождения, умершего (-) года, ею и нотариусами Советского района и города Югорска не заводилось (по данным Единой информационной системы».

    Поскольку ответчики Пятилетовы не принимали наследство П.В.Н. (заемщика по Договору), то суд полагает требование о взыскании с них задолженности по Договору необоснованным, в связи с чем иск ОАО (наименование) не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска открытого акционерного общества (наименование) к Пятилетовой Е.В., Пятилетову И.В., Пятилетову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья _______ В.А. Кобцев