Решение по делу № 2-6314/2016 от 18.03.2016

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года                        г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене мер обеспечения иска по делу по иску ОАО «Пойдем» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Таганрогского городского суда от <дата> производство по делу по иску ОАО «Пойдем» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов — прекращено.

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска в виде наложении ареста на имущество ответчика ФИО2, ФИО1, в пределах заявленных истцом исковых требований – на общую сумму 150 625 рублей 92 копейки.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ОАО «Пойдем», заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду не известна. В отношении не явившихся лиц заявление рассмотрено в соответствии с п.2 ст.144 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Определением Таганрогского городского суда от <дата> в качестве меры по обеспечению иска ОАО КБ "Пойдем" к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга наложить арест на имущество ответчика ФИО2, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1, расположенное по адресу: 347900, <адрес> пределах заявленных истцом исковых требований – на общую сумму 150 625 рублей 92 копейки.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> суд наложил запрет нотариусу ФИО6 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> производство по делу по иску ОАО «Пойдем» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов — прекращено.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению участвующих в деле лиц, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.144-145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене мер обеспечения иска по делу по иску ОАО «Пойдем» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Меру обеспечения иска принятую Определением Таганрогского городского суда от <дата> в виде ареста на имущество ответчика

ФИО2,<дата> года рождения, уроженец <адрес> РО и расположенное по адресу: <адрес>

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> и расположенное по адресу: 347900, <адрес>

в пределах заявленных истцом исковых требований – на общую сумму 150 625 рублей 92 копейки – отменить, арест снять.

Меру обеспечения иска принятую Определением Таганрогского городского суда от <дата> в виде запрета нотариусу ФИО6 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию, после смерти ФИО3, умершего <дата> – отменить, запрет снять.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Таганрогский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья            Гриценко Ю.А.