Решение по делу № 5-902/2014 от 20.10.2014

Дело № 5-902/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск, Республика Коми, ул. Ленина дом 10.                                                     20 октября 2014г.

       Судья Усинского городского суда Республики Коми Беляева И.А.,

       при секретаре Тарола Е.В.,

       с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,-Скоропад В.А.,

участкового уполномоченного ОМВД РФ по г. Усинску Сергеева С.С.,

рассмотрев административный материал в отношении Скоропад В. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца: ...а ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего: Р. К. ... ... ..., работающего ООО « заместитель начальника одела ИС, холостого, иждивенцев не имеющего, I и II групп инвалидности, хронических заболеваний не имеющего,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Скоропад В.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОМВД РФ по г. Усинску, следует, что дд.мм.гггг.г. в 23 час. 30 мин. Скоропад В.А., находясь на автостоянке, прилегающей к зданию ООО « », расположенной по адресу г. Усинск ..., раскидал семь цветочных горшков, повредил выездной шлагбаум, сорвав его с крепления, чем причинил ООО « » незначительный материальный ущерб на сумму руб. Своими действиями Скоропад В.А. привлекал внимание граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

дд.мм.гггг. ОМВД России по г. Усинску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества ООО « » по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Скоропад В.А. состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ и ст. 214 ч.1 УК РФ.

дд.мм.гггг. в отношении Скоропад В.А. составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

дд.мм.гггг. административный материал поступил в Усинский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании Скоропад В.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, предоставил суду доказательства полного возмещения причиненного ООО « » ущерба на сумму руб., просил суд при назначении наказания ограничиться административным штрафом.

Участковый уполномоченный ОМВД РФ по г. Усинску Сергеев С.С. ходатайствовал перед судом о назначении Скоропад В.А. административного наказания в виде штрафа в доход государства.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, изучив представленные материалы, находит вину Скоропад В.А. в совершении мелкого хулиганства, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося уничтожением или повреждением чужого имущества - ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. доказанной

Суду предоставлены доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: объяснения охранников ООО « ФИО и ФИО1, протокол осмотра места происшествия, рапорт сотрудника полиции, объяснения Скоропад В.А.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Скоропад В.А. своей вины, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Часть 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствие с пунктом 4 статьи 4.5. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг. № 316-ФЗ) в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Принимая во внимание, что правонарушение Скоропад В.А. совершено дд.мм.гггг.г., протокол об административном правонарушении составлен дд.мм.гггг.г., сроки давности привлечения Скоропад В.А. к административной ответственности не нарушены.

Санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд полагает возможным назначить Скоропад В.А. наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Скоропад В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол УС № от 12.10.2014г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК МВД РФ по Р. К. (МВД РК)

Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России ...

р/с 40101810000000010004

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000

Скоропад В.А. разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики К. через Усинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья                                                                                И.А.Беляева