Решение по делу № 11-2/2020 (11-178/2019;) от 25.11.2019

                                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11-2/2020

      15 января 2020 года                                  г. Воронеж

    Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :

Председательствующего судьи       Филимоновой Л.В.

При секретаре                                    Потаенковой А.Г.,

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда частную жалобу Голенко ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.11.2019г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.03.2019г., вынесенного по заявлению АО «УК Левобережного района» о выдаче судебного приказа о взыскании с Голенко ФИО8, Голенко ФИО9 Голенко ФИО7 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, пени,

Установил:

        Заявитель АО «УК Левобережного района» г.Воронежа обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Голенко С.В., Голенко А.В., Голенко В.М. в пользу АО «УК Левобережного района» г.Воронежа сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2015г. по 01.02.2019г. в размере 95 990, 49 руб., пени за период с 21.05.2015г. по 25.02.2019г. в размере 30 127,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 862,00 руб. (л.д.2).

              01 марта 2019года вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Голенко С.В., Голенко А.В., Голенко В.М. в пользу АО «УК Левобережного района» г.Воронежа сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2015г. по 01.02.2019г. в размере 95 990, 49 руб., пени за период с 21.05.2015г. по 25.02.2019г. в размере 30 127,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 862,00 руб. (л.д.1).

               06 марта 2019 года копия судебного приказа направлена по адресу должников Голенко С.В., Голенко А.В., Голенко В.М. (л.д.31).

               Согласно отметки Почты России истек срок хранения корреспонденции для должников Голенко С.В., Голенко А.В., Голенко В.М. и возвращено обратно (Л.д.32-34).

              Оригинал судебного приказа представитель АО «УК Левобережного района» получил на 30.05.2019г. (л.д.35).

               Должник Голенко А.В. получил копию приказа на руки 05.11.2019г. (л.д.37) и 06.11.2019г. предоставил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.39-40) и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ (л.д.41-42).

               Возражения Голенко А.В. относительно исполнения судебного приказа от 01.03.209г., вынесенного по заявлению АО «УК Левобережного района» о выдаче судебного приказа о взыскании с Голенко С.В., Голенко А.В., Голенко В.М. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений возвращены заявителю, что усматривается в определении мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.11.2019г. (л.д.43-44).

                Не согласившись с данным определением, Голенко А.В. обратился с частной жалобой, в которой указал, что почтовую корреспонденцию он не получал, но получил на руки 05.11.2019г. и считает, что срок для предоставления должен быть с 05.11.2019г. Просит принять новое определение о восстановлении срока на подачу возражений по судебному приказу (л.д.47-48).

           В соответствии с ч.2ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

           Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренным настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

           В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

           Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

          А на основании п. 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от него.

           В соответствии с пп.1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

           В определении от 07.11.2019г. мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.11.2019г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.03.2019г., вынесенного по заявлению АО «УК Левобережного района» о выдаче судебного приказа о взыскании с Голенко ФИО10, Голенко ФИО11, Голенко ФИО12 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, пени, не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, сами возражения были возвращены.

          В связи с этим, определение мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.11.2019г. подлежит отмене, а частная жалоба Голенко А.В. - удовлетворению.

                          Руководствуясь ст.333 ГПК РФ,

             О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.11.2019г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.03.2019г., вынесенного по заявлению АО «УК Левобережного района» о выдаче судебного приказа о взыскании с Голенко ФИО13, Голенко ФИО14, Голенко ФИО15 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, пени, отменить.

        Дело направить мировому судье судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

          Определение вступает в силу с момента его вынесения.

                              Судья                                     Филимонова Л.В.