Решение по делу № 2-5/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием истцов Ильчишина Я.С., Ильчишиной И.В., ответчика Кузьмина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Р.Коми дело по иску Ильчишиной И.В., Ильчишина Я.С. к Кузьмину Е.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указали, что между ними и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ванной комнате и квартире на сумму ____ рублей. В счет оплаты работ по данному договору они передали ответчику ___ рублей. А затем на покупку материалов ___ рублей. В конце ___ 2011 года ответчик отказался выполнять ремонтные работы, мотивировав свой отказ тем, что его не устраивает отношение к нему истицы Ильчишиной И.В. Просят взыскать с ответчика ___ рублей, а также компенсировать судебные расходы. В судебном заседании истцы свои требования поддержали, указав, что _______ и денежные средства, уплаченные ими ответчику, являются их совместными средствами, ремонт в квартире предназначался для их общих нужд, так как проживают вместе по ул. _________. Денежные средства в сумме ____ рублей передали ответчику по расписке. Сумму ____ рублей на покупку стройматериалов истица Ильчишина И.В. оставила ответчику, но расписку на данную сумму ответчик не дал. Ответчик частично выполнил работы, но так как их не устраивает качество работ, просят взыскать всю уплаченную истцу сумму.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично. Судье пояснил, что действительно он выполнял ремонтные работы в квартире истцов. Между ним и истцом Ильчишиным Я.С. была составлена предварительная смета на производство ремонтных работ на сумму ____ рублей. От истцов он получил на выполнение работ и покупку материалов ______ рублей, более денежных средств не получал. Дата окончания работ не была определена. В конце _____ 2011 года истица Ильчишина И.В. стала звонить ему и спрашивать об окончании работ в грубой форме, его такое отношение к нему не устроило, и он прекратил работу и вернул ключи от квартиры. Акт приема-передачи выполненных работ составлен им не был. Согласно его расчета, он выполнил работы по смете и установил «полотенцесушитель», который не предусмотрен сметой всего на сумму ____ рублей, приобрел материалы на сумму ____ рублей и должен возвратить истцам только ____ рублей.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Свидетель К. судье пояснила, что в её присутствии истица Ильчишина И.В. оставляла деньги в сумме ___ рублей и расписку в квартире по адресу ул.______ для ответчика. Впоследствии она узнала от истицы, что ответчик данные денежные средства взял, но расписку в их получении истцам не дал.

Свидетель Ц. судье пояснил, что производил ремонт ванной комнаты и туалета в квартире истцом после ответчика. При проведении ремонтных работ обнаружили, что ответчиком были некачественно сделаны сантехнические работы, неровно выложена плитка, поэтому ему все это пришлось переделывать.

Свидетель Т. судье пояснил, что работает _______________, на имя начальника ___организации поступило заявление Ильчишиной И.В. с просьбой проверить качество и количество выполненных ремонтных работ в ванной комнате и туалете. При осмотре помещения он установил, что облицовка стены керамической плиткой была выполнена некачественно с нарушением технологии и перерасходом материалов, также не была проведена подготовка стен. К качеству пола и кирпичной кладке у него замечаний не было.

Свидетель Я. пояснил, что поддерживает с ответчиком дружеские отношения, помогал ему производить ремонт помещения по ул.______. Истица требовала, чтобы он закончил ремонт за одну неделю, затем потребовала вернуть деньги и сказала истцу, что больше не желает, чтобы тот заканчивал ремонт в ванной.

Свидетель К., что ответчик является её сыном, ей известно от сына, что он ремонтировал ванную и туалет в квартире истцов. Затем истцы не стали предоставлять строительные материалы необходимые для ремонта и ___ прекратил работать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, исходя из объяснений сторон и свидетелей, что между истцами и ответчиком сложились фактически подрядные отношения, согласно которым ответчик был обязан произвести ремонтные работы в ванной комнате и туалете квартиры ___, расположенной по адресу: ул._____ д.___ г.______. Согласно сметы, согласованной сторонами (л.д._) стоимость работ должна была составлять ____ рублей. Вся сумма по договору выплачена ответчику истцами в полном объёме не позднее __.__.2011 года (л.д.__). Как было установлено в ходе рассмотрении иска по существу ответчик отказался от исполнения договора без приема-сдачи выполненных работ заказчикам. Судом исследовались представленные сторонами доказательства, согласно которым, истец произвел до отказа от исполнения договора следующие работы: устройство выравнивающих цементных стяжек -3 кв.м., устройство полов из керамических плиток-3 кв. м., устройство кирпичной перегородки -3 кв. м. облицовка стен керамической плиткой 5 кв. м., установка труб канализации и разводка труб, и установку «полотенцесушителя». Как поясняют истцы, представив в обоснование своих доводов акт комиссии ___________ (л.д.__), показания свидетелей Ц. и Т., ответчик ненадлежащим образом выполнил кладку стены кафелем и произвел сантехнические работы. Доводы истцов в этой части ответчиком не опровергнуты. Также ответчик произвел установку «полотенцесушителя», установка которого не предусматривалась сметой, не согласовав с истцами стоимость данной услуги.

На основании вышеизложенного с ответчика взыскиваются в пользу истцов денежные средства уплаченные ими ответчику за исключением стоимости работ по смете выполненных ответчиком надлежащим образом, а именно : кладка стены-____ рублей, устройство выравнивающей стяжки пола ___ рублей х 3 кв.м, кладка керамической плитки пола 3 кв.м х ___ рублей. А также установка «полотенцесушителя» по наименьшей стоимости данного вида работ, представленных сторонами в сумме ___ рублей (л.д._). Судья отказывает во взыскании с ответчика денежные суммы ____ рублей, так как истцы не представили судье доказательств получения данной денежной суммы именно ответчиком. Со слов свидетеля К. суду известно только, что данные денежные средства были оставлены в квартире истцов. Таким образом, в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере ______ рублей. Данная сумма взыскивается в пользу истцов по 1\2 части суммы в пользу каждого из истцов, так как исходя из их пояснений, они оба выступали заказчиками ремонтных работ, оплату производили из общих доходов супругов по обоюдному согласию.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию услуги представителя в размере ______ рублей, так как отвечают требованиям разумности. Данные расходы взыскиваются судом в пользу истицы Ильчишиной И.В., которая заявила ходатайство о взыскании данных расходов и по поручению которой представитель подготавливал иск (л.д._).

С ответчика подлежат взысканию расходы истцов по оплате госпошлины пропорционально их удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина Е.С. в пользу Ильчишиной И.В. денежные средства в сумме ____ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме _____ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере _____ рублей.

Взыскать с Кузьмина Е.С. в пользу Ильчишина Я.С. денежные средства в размере ____ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ____ рублей.

В остальной части иска Ильчишиной И.В., Ильчишина Я.С. к Кузьмину Е.С., о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение месяца через мирового судью, вышеназванного судебного участка со дня составления мотивированного решения 11.03.2012 года.

Мировой судья                                                                                 Е.А.Юдина