Решение по делу № 2-11/2015 (2-306/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-11/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года                    село Новошешминск

    Новошешминский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Сальниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.С. к ООО «Росгосстрах» в РТ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании страховой суммы в размере № рубль 93 коп., а также компенсации экспертных работ, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ТЭЦ-1 <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № rus Шарафутдинова А.С.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> с государственным номером № rus, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, которое выплатило истцу № руб. 18 коп. Однако согласно заключению ИП И. № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составил № руб. 11 коп., в связи с чем он просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и заключением независимого эксперта в размере № руб. 93 коп., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере № рублей.

    Истец Мельников А.С. в суд не явился, предоставив письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с полным возмещением ответчиком ущерба. В заявлении отражена осведомленность истца о содержании ст. 220-221 ГПК РФ и последствиях отказа от иска.

    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в РТ в суд не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие и предоставив письменный отзыв на исковое заявление, в котором также отражено о выплате истцу страховой суммы в размере № руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо Шарафутдинов А.С.., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснование отказа от иска подтверждено документально.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Мельникова А.С. к ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Мельникова А.С. к ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Определение вступило в законную силу: «___»______________2015 года.