Решение по делу № 2-86/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-86/12

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского  судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Самичевой И.В., рассмотрев 15 февраля 2012 года  в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Уют» к <ФИО1>  о  взыскании задолженности  по оплате  за содержание и ремонт жилого помещения,

    установил:

Истец обратился в суд с иском  о взыскании с ответчика задолженности по оплате за по оплате  за содержание и ремонт жилого помещения за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> В обоснование требований указал на то, что  ответчик является собственном указанного жилого помещения, в квартире лиц, зарегистрированных по месту жительства, нет.  

В судебное заседание представитель истца Пластинин Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении  судебного заседания не обращалась, об уважительных  причинах отсутствия суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со  ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилье для собственников помещений, согласно  ст. 154 ЖК РФ,   включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме).  

Судом установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <АДРЕС>, в предъявляемый период  лиц, проживающих в данном жилом помещении, зарегистрировано не было. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику. Из материалов дела, справки о размере задолженности следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> задолженность по плате за указанное жилое помещение (содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обслуживание газового оборудования) составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение являются законными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 195,  235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Феоктистовой А.Л. в пользу товарищества собственников жилья «Уют» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  

Мировой судья                                                                                                       Е.В. Аксютко