Решение по делу № 1-68/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-68/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 26 марта 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой Сухановой Е.В.,

защитника - адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение № 10, ордер №3921,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухановой Елены Владимировны, <данные изъяты> не судимой,-

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

4 ноября 2014 года около 3 часов подсудимая Суханова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> <адрес>. В указанное время у Сухановой внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение женской сумочки и другого ценного имущества находящегося в ней, принадлежащих ФИО6, о местонахождения и принадлежности которых она достоверно знала. Реализуя свои преступные намерения, в 3 часа указанных суток, Суханова, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает. прошла в зальную комнату указанной квартиры, где с кресла взяла сумку и спрятала ее в квартире, тем самым тайно похитив принадлежащую ФИО6 женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Нокиа АША-311», стоимостью <данные изъяты> рублей, серьгами из золота 585 пробы, весом 1,59гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же не представляющими материальной ценности для потерпевшей банковскими картами, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Суханова присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Суханова Е.В. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Сухановой Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ею по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сухановой Е.В., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимая совершила умышленное преступление против собственности средней тяжести, вину признала, по месту жительства характеризуется отрицательно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновную определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Сухановой Е.В. – заключение под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, сотовый телефон марки «Нокиа АША-311», женские серьги из золота 585 пробы, следует передать ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сухановой Е.В., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания Сухановой Е.В. время содержания под стражей с 12 марта 2015 года по 26 марта 2015 года.

Меру пресечения Сухановой Е.В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, сотовый телефон марки «Нокиа АША-311», женские серьги из золота 585 пробы - передать ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

     Председательствующий: