Решение по делу № 2-336/2020 (2-6239/2019;) ~ М-6539/2019 от 18.11.2019

Дело №

34RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности гражданского дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

помощнике ФИО5

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

представителя ответчика ФИО2 - Дёмина Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

При поступлении иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом были заявлены требования о взыскании суммы по договору, по основаниям Закона «О защите прав потребителей», указан адрес лица подающего иск: <адрес>, ул. им. Халтурина <адрес>, то есть, принимая иск к производству, судья пришел к выводу о наличии основания для принятия по правилам п. 7 ст.29 ГПК РФ.

В процессе рассмотрения спора, подготовки дела к судебному заседанию, выполнен запрос в ГУ МВД России, и установлено место регистрации истца ФИО1 по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, председательствующим на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, ввиду невозможности рассмотрения иска Дзержинским районным судом <адрес>, поскольку правила п. 7 ст.29 ГПК РФ, не применимы.

    Представитель истца ФИО1 - ФИО2 возражал относительно передачи дела по подсудности, предоставив свидетельство о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. им. Халтурина <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что на момент подачи иска, правила подсудности не нарушены.

    Представитель ответчика ФИО2 - Дёмин Г.А. полагал необходимым передать гражданское дело по подсудности.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом статей 3 указанного Закона прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом..

В силу пп. 3 части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что при поступлении иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 были заявлены требования о взыскании суммы по договору по основаниям Закона «О защите прав потребителей», указан адрес лица подающего иск: <адрес>, ул. им. Халтурина <адрес>, то есть иск подан в суд и принят к производству по правилам п. 7 ст.29 ГПК РФ, в силу которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В процессе рассмотрения спора установлено, что спорный договор подряда заключён между двумя физическими лицами, спор не вытекает из предпринимательской деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» применяться не может.

В связи с изложенным доводы стороны истца рассмотрению не подлежат.

Соответственно, при разрешении вопроса о подсудности спора, применяются общие правила предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом регистрации ответчика ФИО2 является адрес: г. <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что настоящей спор неподсуден Дзержинскому районному суду <адрес>, и считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Волжский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда передать по подсудности в Волжский городской суд <адрес> (404 130 <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья