Решение по делу № 5-215/2015 от 24.02.2015

Дело "номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савельева А.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", работающего ...., разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в "время" Савельев А.В., находясь в магазине «....», расположенном по адресу: "адрес", мешал работать, приставал к покупателям, угрожал продавцам неприятностями по работе, нарушив общественный порядок, спокойствие граждан.

В отношении Савельева А.В. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Савельеву А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании Савельев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. Пояснил, что он купил в данном магазине бутылку водки, пришел домой, вывил одну рюмку, и ему стало плохо. Пошел в магазин разбираться, просил жалобную книгу. Деньги за водку ему вернули, бутылку забрали продавцы.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении "номер" от "дата", в котором указано, что "дата" в "время" Савельев А.В. пришел в магазин «....» "адрес" нетрезвом состоянии, мешал работать, приставал к покупателям, снимал всех на телефонную камеру, угрожал неприятностями по работе, что продавцов магазина уволят, тем самым нарушал порядок и спокойствие граждан (л.д. 5);

- письменное заявление от "дата" от продавца-кассира магазина «..» Зубковой Е.В.. которая просит принять меры к гражданину, который "дата" мешал работать, приставал к покупателям, угрожал неприятностями по работе (л.д. 3);

- заявление Савельева А.В. от "дата" о том, что ему продали некачественную водку, разбили телефон (л.д. 4);

- письменное объяснение Зубковой Е.В. от "дата", где она поддерживает доводы, изложенные в заявлении (л.д.6);

- письменное объяснение Савельева А.В. от "дата", где поддерживает доводы, изложенные в заявлении (л.д. 7);

- рапорт сотрудника полиции о том, что к ним обратился Савельев А.В., указав, что ему продали некачественную водку в магазине «..» и разбили его телефон. Продавец магазина «..» Зубкова Е.В. также обратилась с заявлением в отношении Савельева А.В., который мешал им работать. Всех доставили в отдел полиции "номер" для дальнейшего разбирательства (л.д.8).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав Савельева А.В., оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия Савельева А.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оскорбительном приставании к гражданам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Савельева А.В. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савельева А.В., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Савельева А.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначения Савельеву А.В.. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Савельева А.В., "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа .....

Разъяснить Савельеву А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по "адрес" (УМВД России по "адрес") ОП "номер"

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по "адрес"

Счет: "номер"

ОКТМО: "номер" БИК: "номер"

ИНН: "номер" КПП: "номер"

Код дохода: "номер"

Назначение платежа – штраф.

    В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Г.В. Голубева