Решение по делу № 2а-3344/2017 от 21.06.2017

Дело № 2а-3344/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по ПК к Тюменцеву И. А. о взыскании задолженности по налогу

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ФЗ №76-ФЗ регистрирующим органом внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Однако на лицевых счетах налогоплательщика числится задолженность налогу в сумме XXXX, указанную сумму административный истец просил суд взыскать с административного ответчика, а также восстановить срок для подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется уведомление о получении повестки.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ФЗ №76-ФЗ регистрирующим органом ДД.ММ.ГГ. внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Однако в ДД.ММ.ГГ. истцом выявлено, что на лицевых счетах налогоплательщика числится задолженность по налогу в сумме XXXX

Налоговым органом в адрес административного ответчика в ДД.ММ.ГГ. было направлено требование об оплате задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГ., доказательств направления требований в адрес ответчика в установленный срок не представлено. В суд с указанным административным иском истец обратился только в ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание задолженности по налогу, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 286, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по ПК к Тюменцеву И. А. о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова