Решение по делу № 2-44/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                    18 января 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия

Игумнова Е.В.

при секретаре Дамдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейников Н.В.1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Очиров В.С., представляя интересы Коробейников Н.В.1, обратился в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс-Банк» в лице Сибирского филиала о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В судебном заседании уточнил заявленные требования, просил   признать недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за снятие и прием наличных денежных средств, о страховании жизни и здоровья в определенной страховой компании.

            В заявленных требованиях по договору от <ДАТА2> отказался.

            Заявленные требования мотивированы тем, что  между Коробейников Н.В.1  и ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Сибирского филиала  был заключен кредитный договор  от <ДАТА3> <НОМЕР>  на сумму 73910 рублей, согласно которому банк обязал истца уплатить комиссию за снятие денежных средств в размере 4,9 %, что составило 3430 рублей, внесение денежных средств в счет погашения кредита в размере 110 рублей за каждый платеж. Также ответчик включил в кредитный договор условия о необходимости страхования жизни и здоровья в суме 480 рублей. Общая сумма уплаченных комиссий по данному кредитному договору составляет 5010 рублей.

            Истец  Коробейников Н.В.1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Представитель истца Очиров В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать судебные расходы в размере 2931 рубль.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ссудный счет не является банковским счетом, поскольку он открыт банком для проведения операций по предоставлению гражданину кредита и возврату полученных денег. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, поэтому включение в кредитный договор условий об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе.

            Взимание, в данном случае, комиссии за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре -возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, требования истца о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссий за снятие и прием наличных денежных средств является обоснованными.

Исковые требования о признании недействительным условия о  страховании жизни и здоровья в определенной страховой компании подлежат отказу по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

В соответствии со ст.934 ч.2 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом (в том числе в пользу страхователя) может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица, иначе он может быть признан недействительным.

В соответствии с ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец при заключении кредитного договора вправе был как заключить договор страхования, так и отказаться от него, имел возможность не заявлять о подключении к программе страхования.

Объективных доказательств, свидетельствующих о принуждении со стороны ответчика к заключению договора страхования при выдаче кредита, истцом предоставлено не было, истец при совершении указанных выше действий по подписанию договора имел цель получение кредита , что истцом не оспаривалось.

На основании изложенного требование о взыскании с  страховой выплаты по договору  в размере 480 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Представителем истца представлен договор на  оказание юридической помощи по данному делу, согласно которому представителю Очирову В.С. оплачено 2500 руб.,  а также  квитанция об оплате нотариальных услуг в размере 400 рублей, почтовые расходы на сумму 31 рубль.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности дела, судья определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ  с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление судебной доверенности согласно квитанции нотариуса в размере 400 рублей, а также затраты на почтовые расходы в сумме 31 рубль.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в связи с подачей иска о защите прав потребителя, в связи с чем госпошлина взыскивается судом с ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования  Коробейников Н.В.1 к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки  удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора от <ДАТА3> <НОМЕР> заключенного между Коробейников Н.В.1  и ОАО «Восточный Экспресс Банк» о взимании комиссии за снятие  денежных средств  и прием наличных денежных средств.

Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу  Коробейников Н.В.1 4530 рублей (четыре тысячи пятьсот тридцать рублей).

Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу Коробейников Н.В.1  судебные расходы в размере 2931 рубль.

 Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 400 рублей  (четыреста рублей).

В удовлетворении требования о признании недействительным условия  о страховании жизни и здоровья в определенной страховой компании отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме  в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья:                                                                        Е.В. Игумнова