Решение по делу № 12-110/2015 от 21.10.2015

12-110/15

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 09 ноября 2015 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Туркина Н. К. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 06 октября 2015 года о назначении Туркину Н. К. наказания по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от 06.10.2015 Туркин Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

В жалобе Туркин Н.К. не согласен с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на недопустимость доказательств, положенных мировым судьей в основу постановления.

Туркин Н.К. при рассмотрении дела пояснил, что употребил спиртные напитки после ДТП, находясь в машине "скорой помощи", так как у врачей не было обезболивающих.

Защитник – адвокат Темнов А.Г. при рассмотрении дела настаивал на отмене постановления указав, что освидетельствование было проведено инспектором ДПС г.Сыктывкара, который факт ДТП не выявлял, следовательно, являлось незаконным. Также указал, что ДТП было оформлено в 14:40 и Туркин Н.К. употребил спиртные напитки после этого, что было не запрещено.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу абз.4 п.2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Несоблюдение данного запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению Туркин Н.К. признан виновным в том, что он 16.08.2015 около 14:35 напротив дома <Номер> по ул.Центральная в с.Кожмудор Усть-Вымского района, управляя автомобилем "..." г.р.з. (...), совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Виновность Туркина Н.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, схемой места ДТП, письменными объяснениями самого Туркина Н.К., из которых следует, что он употребил алкогольные напитки после ДТП и до приезда сотрудников полиции.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Туркина Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Туркина Н.К. о незаконности проведенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сыктывкару А. освидетельствования нахожу несостоятельными, поскольку у последнего имелись законные основания для проведения освидетельствования Туркина Н.К. в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сыктывкару А.достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что алкогольные напитки Туркин Н.К. употребил в 14:35, после чего был госпитализирован бригадой "скорой помощи" и при составлении схемы ДТП не присутствовал, следовательно, решение об освобождении его от проведения освидетельствования сотрудником полиции не принималось и он был обязан соблюдать запрет, установленный абз.4 п.2.7 ПДД.

Наказание . назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Туркина Н.К. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 06 октября 2015 года о назначении Туркину Н. К. наказания по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Туркина Н. К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья . .

.
.	.
.	.
.