Решение по делу № 2-226/2018 (2-5745/2017;) ~ М-5143/2017 от 10.10.2017

                                                                                         Дело № 2 – 226/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 года                                   город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

    при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной ФИО10, Ильиной ФИО10 к Грищенко ФИО10, Раковой ФИО10 о признании сделки недействительной,

    У С Т А Н О В И Л:

    Хайруллина Р.Р., Гареев А.К. обратились в суд с иском к Грищенко А.Ю., Раковой Е.Е. о признании сделки недействительной.

    В обоснование исковых требований указано, что Хайруллина Р.Р. и Гараев А.К. обратились в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к Грищенко Д.Ю. и Грищенко А.Ю. о признании брачного договора недействительным.

    В ходе судебного заседания выяснилось, что совместно нажитое имущество супругов – автомобиль MAZDA CX-7, VIN №--, государственный регистрационный знак Р440КР/116, который по брачному договору перешло в собственность Грищенко А.Ю., был продан Раковой Е.Е. с заменой государственного регистрационного знака на А096ВС/716.

    Истцы считают данную сделку недействительной, направленной на сокрытие имущества от обращения взыскания по долгам супруга Грищенко Д.Ю. без намерения создать правовые последствия по переходу автомобиля в собственность Раковой Е.Е. Грищенко А.Ю. знает о тяжелом материальном положении своего супруга, поскольку неоднократно обращалась с исками о снятии ареста с имущества должника.

    В отношении Грищенко Д.Ю. имеется сводное исполнительное производство, взыскателя по которому является Хайруллина Р.Р. с суммой требований 3 599 117 рублей 67 копеек, Ильина М.В. с суммой требований 6 542 561 рубль 60 копеек. Также супруги Грищенко Д.Ю. и Грищенко А.Ю. не исполнили обязанность уведомления кредиторов о наличии брачного договора, таким образом, супруг, который не уведомил о заключении брачного договора своих кредиторов, отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

    На основании изложенного, истцы просят признать сделку купли-продажи автомобиля MAZDA CX-7, VIN №--, государственный регистрационный знак Р440КР/116 между Грищенко ФИО10 и Раковой ФИО10 недействительной и применить последствия недействительности сделки.

    Определением суда от 16 ноября 2017 года произведено процессуальное правопреемство, а именно, истец Гареев А.К. заменен на надлежащего истца Ильину М.В., поскольку ранее заключенный договор цессии между Гареевым А.К. и Ильиной М.В. расторгнут.

    В судебном заседании представитель истца Ильиной М.В. иск поддержала, просит удовлетворить.

    Истец Хайруллина Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явилась.

    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

    Выслушав представителя истца Ильиной М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющее на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

    С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона)

    Согласно абзацу 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

    Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

     В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-31703/2017 от 04 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 года, заявление признано обоснованным и в отношении гражданина Грищенко Д.Ю. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

    Судом установлено, что заявленные истцами требования о признании сделки недействительной не рассмотрены по существу до даты (до 04.12.2017) введения процедуры банкротства – реструктуризация долгов Грищенко Д.Ю.

    Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Однако, производство по исковому заявлению истцов возбуждено судом 10.10.2017г., то есть после 1 октября 2015 года, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реструктуризация долгов Грищенко Д.Ю.

    В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

    В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Закона о несостоятельности с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

    Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

    Довод представителя истца Ильиной М.В. о том, что оспаривается сделка супруги-должника, в связи с чем надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в силу пунктов 3 и 4 статьи 213.32 ФЗ-127"О несостоятельности (банкротстве)" оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

    При изложенных обстоятельствах, исковые требования Хайруллиной ФИО10, Ильиной ФИО10 к Грищенко ФИО10, Раковой ФИО10 о признании сделки недействительной подлежат оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Хайруллиной ФИО10, Ильиной ФИО10 к Грищенко ФИО10, Раковой ФИО10 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани.

    Судья:                                                                  Р.Г. Хусаинов