Решение по делу № 5-212/2015 от 24.09.2015

Дело № 5-212/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зяблова М В, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности: хх.хх.хх года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зяблов М.В. хх.хх.хх года в хх.хх.хх часов, находясь у дома ..., отказался проследовать в отдел полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Зяблов М.В. в судебном заседании вину признал, от дачи пояснений отказался.

Выслушав Зяблова М.В., письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Зябловым М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из материалов дела, хх.хх.хх года в хх.хх.хх часов Зяблов М.В., находясь у ... находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, распивал алкогольные напитки в общественном месте, на предложение сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, отказался проследовать в отдел полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции руками, пытался уйти, выражался нецензурной бранью.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что неповиновению требованию сотрудников полиции предшествовало выявление ими правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Действия сотрудников полиции при этом были законными, направленными на пресечение совершения Зябловым М.В. административного правонарушения.

Таким образом, предъявленное Зяблову М.В. сотрудниками полиции требование проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении являлось законным.

Судья считает доказанной вину Зяблова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние и полное признание вины.

    С учетом данных о личности, с учетом общественной опасности данного административного правонарушения судья полагает, что административное наказание Зяблову М.В. необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зяблова М В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (УМВД России по Челябинской области л/с 04691517440), ИНН 7453044841, КПП 745301001, код ОКАТМО 75701000, расчетный счет 40101810400000010801, БИК 047501001, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811690040046000140, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области).

Разъяснить Зяблову М.В. его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

    В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Е.В. Круглова