Решение по делу № 2-1497/2012 от 02.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Александрову И.В. о сносе самовольной постройки,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Егорьевский городской прокурор с учетом уточнений просит в интересах неопределенного круга лиц обязать Александрова И.В. снести металлические ворота, расположенные на подъездной дороге к домам № «<данные изъяты>», № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>» д. <адрес>.

Помощник Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что указанные ворота возведены Александровым И.В. самовольно на землях общего пользования, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Ответчик Александров И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд не располагает сведениями о причинах его не явки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>, по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из материалов дела, Александров И.В. пользуется металлическими воротами, установленными на подъездной дороге к домам № «<данные изъяты>», № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>» д. <адрес>, расположенной на землях городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района <адрес>.

Данные обстоятельства помимо объяснений истца и представителя третьего лица подтверждаются постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, которым Александров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно данного постановления при производстве по делу об административном правонарушении Александров И.В. пояснил, что им самостоятельно был организован щебеночный подъезд к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом ответчик подтвердил, что на территории данного подъезда он без разрешительной документации возвел разборные железные ворота на бетонных стаканах (опорах) и закрыл их на замок.

Из письма главы городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик самовольно установил металлические ворота на дороге общего пользования, которая является частью территории населенного пункта <данные изъяты> городского поселения Егорьевск и служит единственным проездом к земельным участкам ФИО2 ФИО3 и ФИО4

Таким образом, судом установлено, что Александров И.В. самовольно установил металлические ворота на подъездной дороге к домам № «<данные изъяты>», № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>» д. <адрес>, расположенной на землях городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района <адрес>, и использует их в личных целях, перекрыв доступ к соседним земельным участкам.

В силу п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его право на возведение и использование на данном участке местности указанных металлических ворот.

Факт нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц возведенными ответчиком металлическими воротами подтверждается обращениями граждан в Егорьевскую городскую прокуратуру и органы местного самоуправления.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егорьевского городского прокурора удовлетворить в полном объеме.

Обязать Александрова И.В. снести металлические ворота, расположенные на подъездной дороге к домам № «<данные изъяты>», № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>» д. <адрес>.

Взыскать с Александрова И.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Гречишников Н.В.