Решение по делу № 2-2921/2015 от 03.12.2014

Дело XXX 14 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Резник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.П. к К.Е.А. о взыскании денежных средств

Установил:

В.В.П. обратился с иском к К.Е.А. о взыскании денежных средств, полученных по расписке от 18.03.2013г. в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 625 рублей и после уточнения основания заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать данные денежные средства в связи с неисполнением К.Е.А. поручения истца по оказанию услуги по подготовке документов по перепланировке квартиры (л.д., 9-10, 84-86).

Истец В.В.П. В.П. в судебное заседание не явился, доверил представление интересов адвокату Б.Н.В. (ордер на л.д.46, доверенность на л.д.263), который в судебное заседание явился, исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.222), доверила представление интересов адвокату Р.Т.Г. (ордер на л.д.260, доверенность на л.д.262), представителю Щ.В.Г. (доверенность на л.д.262), которые в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Третье лицо С.А.П. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.254).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы и пояснения сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно представленной расписке, XX.XX.XXXX К.Е.А. получила от С.А.П. 70 000 руб., включая аванс по подготовке документов по перепланировке квартиры по адресу: СПб, ... (л.д.12).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В то же время и нормами гражданского законодательства о договоре поручения предусмотрено право доверителя отменить поручение (п. 2 ст. 977 ГК РФ). При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 ГК РФ).

Таким образом, как по правилам о договоре возмездного оказания услуг, так и по правилам о договоре поручения предусмотрено право заказчика (доверителя) отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю (поверенному) фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении поручения издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку из материалов дела следует, что отказ от договора был выражен В.В.П. когда последним была отозвана доверенность на имя К.Е.А., о чем направлено уведомление К.Е.А. (л.д.13-16), следовательно, с указанной даты возникают обязанности сторон, связанные с расторжением договора.

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда от 05.08.2014г. по делу XXX по иску С.А.П. к К.Е.А. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении исковых требований С.А.П. было отказано (л.д.72-73).

Вышеуказанным решением было установлено наличие договорных отношений между В.В.П. и К.Е.А. ДаннЫе обстоятельства были подтверждены пояснениями сторон, а также доверенностью от XX.XX.XXXX В.В.П. на имя К.Е.А. и М.Я.В., которой предусмотрены полномочия названных лиц быть представителями во всех административных государственных и иных компетентных органах, учреждениях Санкт-Петербурга, в том числе в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников культуры, Комитете по управлению городским имуществом, Комитете по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Комитете по земельным ресурсам и землеустройству, в Жилищном Комитете Правительства Санкт-Петербурга, Комитете по жилищной политике, Комитете по содержанию жилищного фонда, Инспекции по налогам и сборам РФ, жилищно-эксплуатационных органах, Территориальном управлении Санкт-Петербурга, Проектно-инвентаризационном бюро Санкт-Петербурга, районном жилищном агентстве Санкт-Петербурга, районной Межведомственной комиссии Санкт-Петербурга и иных учреждениях и организациях по вопросам, связанным с перепланировкой, реконструкцией/ремонтом квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... ..., в том числе с правом заказа и получения проектов и иной документации по перепланировке/реконструкции/ремонту, согласования необходимых проектов и документов во всех инстанциях, с правом регистрации в установленном законом порядке перепланировки/реконструкции/ремонта объекта недвижимости поданному адресу, с правом заключения договоров на обслуживание телефонного номера, договоров обеспечения электроэнергией объекта недвижимости по вышеуказанному адресу и другие необходимые договоры, во всех случаях определяя цену и другие существенные условия договора(ов). Для чего предоставлено право: уплачивать причитающиеся деньги, получать и предоставлять все необходимые справки и документы, в том числе получить Выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справку о содержании правоустанавливающих документов, кадастровый паспорт. Справку об инвентаризационной стоимости недвижимости, кадастровые и иные планы, акты, заключения, распоряжения, разрешения, с правом получения акта эксплуатационной организации и материалов обследования технического состояния конструкций и инженерного оборудования в районе перепланировки, в котором указано качество отделки вышеуказанного объекта недвижимости, с правом получения чертежей помещения с привязкой инженерного оборудования, расписываться, подавать и получать необходимые справки, заявления, в том числе о внесении необходимых данных в ЕГРП, связанных с перепланировкой, в том числе: заказа и получения проектов и иной документации, необходимой для осуществления перепланировки, дизайна, реконструкции, их согласования, получить документы после регистрации и Свидетельства о государственной регистрации, в том числе повторного, оплачивать необходимые сборы и пошлины, подавать заявления, расписываться и выполнять все формальности, связанные с данным поручением.

Также был установлен факт принадлежности денежных средств, переданных по спорной расписке ответчице, В.В.П.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик К.Е.А. указывает, что 18.03.2014г. после просмотра квартиры К.Е.А. и С.А.П. пришли к соглашению, что из общего рекомендованного списка, необходимых для перепланировки документов, К.Е.А. представляет интересы собственника В.В.П. (поскольку доверенность была выдана только от одного собственника квартиры) в следующих органах и организациях: Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главном управлении по делам Гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, Радиационный контроль, Комитете по градостроительству и архитектуре, Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, Комитете по управлению городским имуществом; Государственном Бюджетном Учреждении «Горжилобмен»; ГУП «Государственное унитарное предприятие «ГУИОН»; подготавливает совместно с бригадой архитекторов: планы помещения, планы выше- и нижерасположенных помещений, ситуационный план здания, акт обследования вентиляционных каналов, акт технического состояния несущих стен, междуэтажных перекрытий, технические условия эксплуатирующей организации (вода, тепло, электричество); истребует и передает заказчику из ГУП «ГУИОН» Центрального района СПб: кадастровый паспорт помещения, выписку из технического паспорта объекта, выкопировку из поэтажного плана дома.

С учетом сложности и длительности работ, поскольку дом, в котором находится подлежащая перепланировке квартира является домом-памятником, объектом культурного наследия КГИОП, квартира имеет на стенах и потолке многочисленные объекты, в виде лепнины, подлежащие оценке и фотосъемке и прочих обстоятельств влияющих на выполнение работ, К.Е.А. и С.А.П. была рассчитана и согласована денежная сумма в размере 70 000 рублей, необходимая для того чтобы приступить к работам, для оплаты работы бригады архитекторов; изготовления ксерокопий документов; нотариальных действий за удостоверение копий документов, изготовление копий документов (планов, изготовление копий с использованием множительных аппаратов, заверение документов планов), оплаты государственной пошлины за изготовление справок в СПбГУП «ГУИОН», фотосъемки квартиры, уплаты государственных пошлин в различные государственные организации. С.А.П. передала ей указанную денежную сумму в размере 70.000 рублей, о чем последняя выдала ей расписку. Данная сумма была передана не в качестве оплаты за ее работу, а в качестве аванса на оплату госпошлин, нотариальных действий и работы субподрядчиков (архитекторы, фотограф). Слово «аванс» использовано в расписке, так как невозможно было точно рассчитать сумму необходимую для оплаты совершения нотариальных действий и действий по копированию документов.

Она не брала на себя обязательства подготовить все необходимые для перепланировки документы, изготовить проект перепланировки квартиры или подготовить квартиру «под ключ». Более того, она не могла взять на себя подобных обязательств, поскольку ни доверенности от второго собственника В.М.В., ни письменного согласия на перепланировку у нее не было, и быть не могло.

Все взятые на себя обязательства она выполнила в полном объеме, что подтверждается представлением интересов и получением справок и документов в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главном управлении по делам Гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, Радиационный контроль, Комитете по градостроительству и архитектуре, Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, Комитете по управлению городским имуществом; Государственном Бюджетном Учреждении «Горжилобмен»; ГУП «Государственное унитарное предприятие «ГУИОН»; изготовлением планов помещения, планов выше- и нижерасположенных помещений, ситуационного плана здания, акта обследования вентиляционных каналов, акта технического состояния несущих стен, междуэтажных перекрытий, технических условий эксплуатирующей организации (вода, тепло, электричество); истребованием из ГУП «ГУИОН» ... СПб: кадастрового паспорта помещения, выписки из технического паспорта объекта, выкопировкой из поэтажного плана дома, осуществлением фотосъемки квартиры и объектов, находящихся в ней, распечаткой фотографий в количестве 45 штук, созданием экспликации квартиры, предварительного и окончательного плана проекта квартиры.

За время работы она произвела из выданной С.А.П. суммы в размере 70 000 рублей следующие выплаты: за работу бригады архитекторов в размере 67 000 рублей; за изготовление ксерокопий документов 588 рублей, за нотариальные действия за удостоверение копий документов 500 рублей, за изготовление копий документов (планов, изготовление копий с использованием множительных аппаратов, заверение документов планов) 1690,07 рублей, по оплате государственной пошлины за изготовление справок в СПбГУП «ГУИОН» 1260 рублей, за фотосъемку ... рублей; а всего 73098 рублей 07 копеек.

Выполненный результат работы она лично передала С.А.П. лично XX.XX.XXXX года. Поскольку С.А.П. отказалась дать расписку в том, что она приняла результаты работ, 13.05.2014 результаты работ направлены с сопроводительным письмом ценным письмом посредством ФГУП «Почта России» в адрес С.А.П.

В подтверждение заявленных возражений, К.Е.А. в материалы дела представлены доказательства фактически понесенных расходов в размере 67 000 за работу бригады архитекторов по договору №34/815Н (л.д.109-133); за фотосъемку квартиры в размере 2000 рублей (л.д.136-142), за изготовление ксерокопий документов 588 рублей (л.д.108), за нотариальные действия за удостоверение копий документов 500 рублей (л.д.107), за изготовление копий документов (планов, изготовление копий с использованием множительных аппаратов, заверение документов планов) 1690,07 рублей (л.д.106), по оплате государственной пошлины за изготовление справок в СПбГУП «ГУИОН» 1260 рублей (л.д104), а всего в размере 73098 рублей 07 копеек.

Поскольку данные расходы К.Е.А. понесла в связи с подготовкой документов по перепланировке квартиры по адресу: ..., до отказа от договора В.В.П., они подтверждены надлежащими доказательствами, они могут быть отнесены к фактически произведенным расходам (понесенным при исполнении поручения издержкам).

Доказательств того, что данные расходы являются завышенными, а также того, что договор, заключенный между К.Е.А. и компанией ООО «ЗАГОРА» не соответствует действующему законодательству, а выполненные проекты, схемы не имеют отношения к ..., в материалы дела не представлено.

    Исполнение договора между К.Е.А. и А.Ю.Р. оказания фотоуслуг, подтверждается представленными в материалы дела фотографиями (л.д.167-211).

Доводы истца о том, что данные договора К.Е.А. заключила самовольно, противоречат установленным по делу обстоятельствам, поскольку для выполнения работ по данным договорам, исполнители для выполнения работ были допущены в спорную квартиру, что подтверждает информированность заказчика о наличии данных договоров и его согласие на их исполнение.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований В.В.П.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания денежных средств, полученных ответчиком по расписке, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 71, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований В.В.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: