Решение по делу № 11-598/2016 от 10.11.2016

Оригинал данного документа подшит в материале, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республика Татарстан

дело № 11-598/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г. Набережные Челны

НГ, 40/10 А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики ФИО3 Сафиной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., которым определено:

- возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, разъяснив, что для разрешения дела по существу заявителю следует обратиться к мировому судье судебного участка ... по Актанышскому судебному району Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось к мировому судье о взыскании с ФИО1 А.Ш. задолженности по договору займа №... в общей сумме 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... мировым судьей вынесено определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе ООО КА «Фабула» оспаривает законность и обоснованность определения, ставит вопрос о его отмене ввиду существенных нарушений мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление, мировой судья пришел к выводу, что в данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми спор мог бы рассматриваться мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ, отсутствуют, из приложенных к заявлению материалов, юридическим адресом ООО КА «Фабула» является ... офис 10. Местом регистрации должника является 422204, ... д. Чишма, ..., в связи, с чем дело не подсудно мировому судье судебного участка ... по судебному району ... челны Республики Татарстан.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 6.1 договора займа от ... №..., заключенного между ООО «ЛД-Набережные Челны» и ФИО1 А.Ш. споры, возникающие из настоящего договора займа, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения заимодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно указанному договору займа, местом нахождения заимодавца ООО «ЛД-Набережные Челны» является: РТ, ..., бульвар Энтузиастов, ... оф.4 Указанная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан.

Согласно договору уступки прав (цессии) от ..., заключенному между ООО КА «Фабула» и ООО «ЛД-Набережные Челны», цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ФИО1 А.Ш., принадлежащие цеденту и вытекающие из договора потребительского займа, заключенного между цедентом и ФИО1 А.Ш.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), текст которого был опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации (сентябрь 2013 года, N 9), при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Поскольку правопреемство материально-правовых отношений влечет за собой и процессуальное правопреемство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стороны спорных правоотношений достигли соглашения об изменении территориальной подсудности данного спора, установив, что в случае разногласий спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца ООО «ЛД-Набережные Челны», местом нахождения которого является РТ, ..., бульвар Энтузиастов, ....

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления ООО КА «Фабула», обжалуемое определение мирового судьи от ... подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 А.Ш. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статей 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., отменить, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в судебный участок ... по судебному району ... Республики Татарстан для решения поставленного вопроса.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья    «подпись»                        С.Н. Юдина

Копия верна

Судья                     С.Н. Юдина