Решение по делу № 1-180/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-180/18 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Анисимовой Н.Г.,

подсудимого Саукова А.А.,

его защитника-адвоката Мишиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саукова А.А., ранее судимого:

1) 15.08.2000 г. Верховным Судом РМЭ (с учетом изменений, внесенных постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 11.03.2004 г.) по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п. «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.12.2010 г. по отбытии срока наказания;

2) 24.02.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани РТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Волжского городского суда РМЭ от 30.10.2013 г. условное осуждение отменено с объявлением осужденного в розыск и направлением в места лишения свободы на срок 1 год;

3) 23.07.2013 г. Волжским городским судом РМЭ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 г. лишения свободы. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 15.01.2014 г., в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, назначенных приговорами судов от 24.02.2012 г. и 23.07.2013 г., окончательное наказание назначено в виде 4 лет и 3-х месяцев лишения свободы. Освобожден 20.10.2017 г. по отбытии срока наказания.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.05.2017 г. установлен административный надзор на срок по 25.10.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сауков А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июля 2018 года у Саукова А.А., находившегося в городе Волжск Республики Марий Эл, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, Сауков А.А., в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о месте прорастания кустов дикорастущего растения, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время пришел к гаражу №, расположенному слева направо напротив подъезда № <адрес> РМЭ, где незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, сорвал кусты вышеуказанного дикорастущего растения, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном виде не менее 9,27 грамма, тем самым незаконно приобрел его. После чего, в продолжении своего преступного умысла, принес части наркосодержащего растения в гараж №, расположенный слева направо напротив подъезда № <адрес> РМЭ, где высушил их, после чего часть растений измельчил, тем самым получив наркотическое средство - каннабис (марихуана). После чего для удобства незаконного хранения и последующего употребления, без цели сбыта, разместил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 9,27 грамма в пять бумажных пакетиков, четыре из которых хранил в кармане принадлежащей ему мужской сумки, находящейся в помещении гаража №, расположенного слева направо напротив подъезда № <адрес> РМЭ, а один пакетик с наркотическим средством - каннабис (марихуана) хранил в стеллаже указанного гаража, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут, Сауков А.А. был задержан сотрудниками полиции у вышеуказанного гаража. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в помещении гаража №, расположенного слева направо напротив подъезда № <адрес> РМЭ, были обнаружены и изъяты пять пакетиков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 9,27 грамма в значительном размере.

Каннабис (марихуана) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 отнесен к наркотическим средствам (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается размер свыше 6 грамм и до 100 грамм, следовательно, изъятое количество вышеуказанного наркотического средства общей массой в высушенном виде 9,27 грамма является значительным размером.

Подсудимый Сауков А.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Саукову А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Сауков А.А. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Сауков А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений изменил объем предъявленного подсудимому обвинения, а именно, исключил из описания преступного деяния Саукова А.А., указание на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные заключение и справка относятся к доказательствам, подтверждающим обвинение, а не к описанию преступного деяния, вмененного в вину подсудимому. Более того, ссылка на вышеуказанные заключение и справку эксперта уже содержится в обвинительном заключении в перечне доказательств, подтверждающих обвинение.

Суд признает, что государственный обвинитель обоснованно изменил объем предъявленного подсудимому обвинения, достаточно полно мотивировал свое решение, а потому, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает изменение государственным обвинителем объема предъявленного подсудимому обвинения и исключает из текста описания преступного деяния, совершенного Сауковым А.А., указание на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд принимает во внимание, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В остальной части государственный обвинитель предъявленное подсудимому Саукову А.А. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Саукова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Саукова А.А.. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Саукова А.А., убедительно мотивированны.

С учетом совершения Сауковым А.А. умышленного преступления в период не снятых и непогашенных судимостей по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался к реальному лишению свободы за совершение, в том числе и особо тяжкого преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Саукова А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саукова А.А. суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам расследования информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которая способствовала установлению всех обстоятельств дела.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саукова А.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Сауковым А.А. преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, а также находясь под административным надзором, вновь совершил преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сауков А.А. после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Саукову А.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, суд не находит.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Саукову А.А. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Саукова А.А., совершившего преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного в отношении него административного надзора.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом наличия рецидива преступлений, наказание Саукову А.А. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Саукову А.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом того, что Сауков А.А. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе и за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для предоставления Саукову А.А., как лицу, признанному больным наркоманией, отсрочки отбывания наказания в соответствии с положением ст.82.1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Саукова А.А. рецидива преступлений, а также с учетом того, что ранее он уже отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Сауковым А.А. наказания, определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования, дознавателем в отношении Саукова А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом при назначении судебного заседания была оставлена без изменения.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, ранее объявлявшегося в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания и вновь совершившего преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также назначения ему по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный Сауков А.А. с целью уклонения от отбывания назначенного наказания может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения, избранная в отношении Саукова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что:

- пять бумажных свертков с наркотическим средством, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра гаража, два отрезка от полимерных бутылок, пробка, фольга с наслоением вещества, полимерная бутылка с пробкой с жидкостью внутри, стеклянная бутылка с пробкой и жидкостью внутри, полимерная бутылка с наслоением вещества, 25 кустов растений, хранящиеся в камере хранения изъятых наркотических средств МВД по Республике Марий Эл, подлежит уничтожению;

- три марлевых тампона и вещество растительного происхождения, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саукова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения, избранную в отношении Саукова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Сауковым А.А. наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Саукова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (срок административного задержания), а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пять бумажных свертков с наркотическим средством, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра гаража, два отрезка от полимерных бутылок, пробку, фольгу с наслоением вещества, полимерную бутылку с пробкой с жидкостью внутри, стеклянную бутылку с пробкой и жидкостью внутри, полимерную бутылку с наслоением вещества, 25 кустов растений, хранящиеся в камере хранения изъятых наркотических средств МВД по Республике Марий Эл, уничтожить;

- три марлевых тампона и вещество растительного происхождения, хранящихся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов