Решение по делу № 2-34/2013 от 10.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2-34/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,

при секретаре Перфильевой Г.А.,

  рассмотрев 10 января 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Данчеву И.П.о возмещении убытков, причиненных в результате правонарушения,

установил:

Истец обратился с иском к Данчеву И.П. о возмещении убытков, причиненных
в результате правонарушения, в сумме 4383,20 руб., затраченных на лечение <ФИО1>, пострадавшего от действий ответчика в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки и ходатайств об отложении не представил.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 11.09.2012 г. по делу № 5-42/2012 Данчев И.П.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

13.03.2012 г. в 03.30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, не справился
с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <ФИО1> были причинены телесные повреждения (ушиб правой половины грудной клетки, ушиб правого плечевого сустава), квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вред, полученный <ФИО1> в результате совершенного ответчиком ДТП, повлек временную нетрудоспособность потерпевшего в период с 15 по 27 марта 2012 года,
в подтверждение чего представлен листок нетрудоспособности <НОМЕР>.

За период нетрудоспособности потерпевшему по месту работы было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 5698,16 руб., в том числе 4383,20 руб. - за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ, что подтверждается справкой
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 255-ФЗ
«Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона пособие по временной нетрудоспособности в случае травмы застрахованного лица выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 101 от 12.02.1994г., Фонд социального страхования РФ управляет средствами государственного социального страхования РФ. Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью, денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу
в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ
«Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться
в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно пунктам 58 и 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производятся независимо от сумм, причитающихся ему
по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования, в то время как органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Согласно представленному расчету на лечение <ФИО1> затрачено из средств бюджета Фонда социального страхования РФ 4383,20 руб.  

Данный расчет сомнений у мирового судьи не вызывает. В свою очередь ответчиком
не представлено возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов, в том числе контррасчет.

Учитывая вышеизложенное и приведенные положения закона, суд находит исковые требования о возмещении убытков подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что в результате совершенного ответчиком правонарушения истцу причинен материальный ущерб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина
в размере 400 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - регионального отделения
Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Данчева И.П. в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми убытки в размере 4383 (Четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля  20 копеек.

Взыскать с Данчева И.П. пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2013 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин