Решение по делу № 2-2053/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-2053/15

копия

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Пузыревой Э.В.,

с участием представителя истца ОАО Банк ВТБ ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО Компания «РМС» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии был установлен в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредитной линии составили <данные изъяты> %. Кредит в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен и использован ООО Компания «РМС». В связи с ненадлежащим исполнением ООО Компания «РМС» обязательств по Кредитному соглашению Банк направил Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании кредита, которое не исполнено. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «РМС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка на основании Кредитного соглашения в размере <данные изъяты> рублей были включены в реестр требований кредиторов Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашения между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности, оставленное последним без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика ФИО1, как с поручителя, задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные неоплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неоплаченная неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неоплаченная неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО Банк ВТБ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивая на их удовлетворении, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в зал суда также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления по месту регистрации места жительства: <адрес>, судебного уведомления заказным письмом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представители третьих лиц ООО «РМС-Абакан», ООО «Многопрофильный коммерческий центр», ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агровит», ООО Компания «РМС», конкурсный управляющий ООО Компания «РМС» ФИО4, конкурсный управляющий ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агровит» ФИО5, третье лицо ФИО6 в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика, третьих лиц на рассмотрение дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика, третьих лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, а также требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ года) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ года) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО Компания «РМС» было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ года, проценты по кредитной линии составили <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 10.1 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательства Заемщика по соглашению являются поручительства: ФИО6, ООО «Многопрофильный коммерческий центр», ФИО1, ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агровит», ООО «РМС-Абакан», залог имущества, приобретаемого в будущем (оборудование, автотранспортные средства, самоходная техника), залог оборудования (л.д. 70).

Дополнительным соглашением № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит выдачи по Кредитной линии в <данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начиная с первого месяца, следующего за месяцем предоставления первого Кредита в рамках Кредитной линии, и до даты погашения задолженности по Соглашению, обеспечить ежемесячный совокупный кредитовый оборот по расчетному счету и расчетным счетам в иностранной валюте Заемщика в Банке в сумме не менее 50 % средней суммы необеспеченной залогом имущества задолженности Заемщика перед Кредитором и не менее 20 процентов средней суммы обеспеченной залогом имущества задолженности Заемщика перед Кредитором, за предыдущий месяц. При расчете ежемесячных кредитовых оборотов по счетам в Банке учитываются обороты, поддерживаемые Заемщиком в соответствии с условиями соглашений о предоставлении кредита в виде овердрафта (л.д. 81-82).

В Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения Дополнительными соглашениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с графиком производить погашение кредитов.

Проценты по кредитной линии увеличиваются на 1 (один) процент годовых в случае, если доля ежемесячных (за каждый календарный месяц) кредитовых оборотов по расчетному счету и Расчетным счетам в иностранной валюте в Банке в суммарных кредитовых оборотах Заемщика в банках, рассчитываемых начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления первого кредита в рамках кредитной линии и до даты окончательного погашения задолженности по Соглашению, окажется меньше доли задолженности Заемщика перед Банком в общей сумме задолженности Заемщика перед банками (п.6.1 Кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В силу п. 11.2 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения задолженности по Основному долгу Заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по Кредитной линии оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 1/365 (366) (одна триста шестьдесят пятая /триста шестьдесят шестая) процентной ставки по Основному долгу (с округлением результата по арифметическим правилам до 2 (второго) знака после запятой) от суммы просроченной задолженности по Основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка (пеня) начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка (пеня) оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по Основному долгу.

Согласно п.11.3 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам (комиссиям) Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 2/365 (466) (две триста шестьдесят пятых / триста шестьдесят шестых) процентной ставки по основному долгу (с округлением результата по арифметическим правилам до 2 (второго) знака после запятой) от суммы просроченной задолженности по процентам (комиссиям) по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам (комиссиям) по кредитной линии, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка (пеня) оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам (комиссиям) по кредитной линии.

В соответствии с подп. 3 п. 9.1 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется погасить (возвратить) Кредиты в полной сумме в установленные в Соглашении сроки, в том числе досрочно про направлении Кредитором соответствующего письменного уведомления в случае возникновения обстоятельств, изложенных в пункте 12.4 Соглашения в сроки, установленные пунктом 12.5 Соглашения.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств включая: по возврату Кредита в рамках Кредитного соглашения в полной сумме в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего погашению в следующий срок: ДД.ММ.ГГГГ года, по уплате процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного Основного долга и подлежащих уплате Заемщиком в следующие сроки: ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением № к договору поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, согласно которому: «по возврату Кредита в рамках Кредитного соглашения в полной сумме в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего погашению в соответствии с Графиком погашения кредитов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года».

В силу п. 12.4 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в любом из случаев, указанных в п. 12.4 Кредитного соглашения (при этом Кредитор самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять Заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по Соглашению, доказательства их наличия).

Согласно п. 12.5 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении любого (любых) обстоятельств, предусмотренных п. 12.4 Соглашения, Кредитор имеет право направить Заемщику соответствующее письменное уведомление. Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в Письменном уведомлении, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заемщиком письменного уведомления Кредитора.

В соответствии с п.15.3 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление считается надлежащим образом полученным Заемщиком по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено адресату заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении

Кредит в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен и использован ООО Компания «РМС», что подтверждается заявлениями ООО Компания «РМС» на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению путем предоставления денежных средств ООО Компания «РМС». Заемщик пользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако принятые на себе обязательства по возврату денежных сумм не исполнил, кредитные денежные средства и проценты за пользование ими погашал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные неоплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неоплаченная неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неоплаченная неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО Компания «РМС» обязательств по Кредитному соглашению согласно подп. 2 п.12.4, п.12.5, п.15.3 Кредитного соглашения Банк направил заемщику письменное уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании кредита, оставленное последним без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «РМС» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ включены требования кредитора – Банк ВТБ (ОАО) в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка в реестр требований кредиторов должника в третью очередь (л.д. 146-152).

В соответствии с п. 2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ФИО1 обязался солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Согласно п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут в полном объеме исполнены Поручителем в порядке, предусмотренном статьей 3 Договора поручительства.

В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств Поручитель обязан по письменному требованию Банка перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения такого требования. Дата получения требования определяется в соответствии с пунктом 4.13 Договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Поручителю ФИО1 письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности, оставленное последним без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу, был согласен с условиями договора поручительства, о чем свидетельствуют его подпись, заемщик возложенные на него кредитным договором обязательства не исполнил, поручитель – ответчик по настоящему делу, образовавшуюся задолженность не погасил, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные неоплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного соглашения и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из буквального толкования условий кредитного соглашения, договора поручительства, с которыми ответчик ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подпись, следует, что в случае невозврата кредита в установленные сроки, у Заемщика и поручителей возникает обязанность по уплате Банку неустойки в размере 1/365 процентной ставки по основному долгу и в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам 2/365 процентной ставки по основному долгу от суммы просроченной задолженности по процентам по кредитной линии за каждый день просрочки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченную неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неоплаченную неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, ответчиком не названо каких-либо исключительных оснований для снижения размера неустойки, а также не приведено убедительных доводов неисполнения законных требований истца, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности судом не усматривается.

Всего с ответчика ФИО7 надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные неоплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неоплаченная неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неоплаченная неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Банк ВТБ возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные неоплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неоплаченная неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неоплаченная неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего - денежную сумму в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено в срок 09 июня 2015 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова