Решение по делу № 2-489/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-489/2015                                 ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Барченковой Е.В.

при секретаре                         Хусаиновой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 Сбербанка России к Кузнецовой Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения *** Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о расторжении кредитного договора *** от *** взыскании задолженности в сумме *** и расходов по уплате государственной пошлины. в сумме ***

В обоснование заявленных требований указало, что *** между Банком и ответчиком Кузнецовой Е.В. был заключен кредитный договор № 14574, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** на срок на *** месяцев под *** процентов годовых. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на *** размер задолженности по договору составляет ***

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецов Е.В. исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены Кузнецовой Е.В. последствия признания иска и принятии его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеются соответствующие заявления.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда данное признание принято.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, кода такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ***г. года между Банком и Кузнецовой Е.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** на срок *** месяцев под *** годовых (л.д. 7-9).

В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 3.11 договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п. 4.3.4 договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 4.2.3 договора.

В материалах дела имеется требование Банка от *** года, адресованное Кузнецовой Е.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Ответчику был предоставлен срок до *** погасить просроченную задолженность (л.д. 12).

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом, сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет ***

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности в размере до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании по нему с ответчиков задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой Екатериной Владимировной.

Взыскать с Кузнецовой Екатерины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиала Владимирского отделения *** ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***

Взыскать с Кузнецовой Екатерины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиала Владимирского отделения *** ОАО «Сбербанк России») судебные расходы в сумме ***

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья           Е.В. Барченкова

***

***

***

***

***