Решение по делу № 2-328/2015 ~ М-304/2015 от 02.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                                                           г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гудзенко В.Г., при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., с участием заявителя Решетова К.В., представителя командира войсковой части № ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Решетова Константина Викторовича об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части №, связанных с изменением формы обеспечения жилым помещением,

установил:

Решетов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в войсковой части №.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ г.он изъявил желанием заключить договор социального найма на распределенное ему жилое помещение для постоянного проживания в <адрес>.

Вместе с тем решением жилищной комиссии воинской части от ДД.ММ.ГГГГ ему была изменена форма обеспечения жильем на жилищную субсидию, поскольку он отказался заключать договор пользования на распределенное ему жилое помещение.

Полагая свои права нарушенными, заявитель просил суд:

- признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся изменения ему формы обеспечения жилым помещением.

- обязать командира и жилищную комиссию войсковой части № отменить решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части, его касающейся.

- взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и привел доводы аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель командира войсковой части № требования заявителя не признали и пояснил, что на дату распределения Решетову жилого помещения право собственности Российской Федерации на него оформлено не было. Поэтому ему предложили заключить договор пользования и подписать акт приема-передачи квартиры. В связи с отказом заявителя от предложенного ему жилого помещения, принято решение об изменении ему формы обеспечения жильем на субсидию.

Председатель жилищной комиссии войсковой части №, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела сержант Решетов на военной службе с         ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проходит таковую по контракту в войсковой части №.

Из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от               ДД.ММ.ГГГГ (протокол №№) следует, что заявитель состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ и ему на состав семьи 1 человек распределено жилое помещение для постоянного проживания в <адрес> - однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Также в протоколе отмечено, что в связи с отказом Решетова от заключения договора пользования и подписания акта приема-передачи названного жилого помещения ему на основании п.19 ст.15 федерального закона «О статусе военнослужащих» принято решение предоставить жилищную субсидию.

Содержание рапорта заявителя от 3 декабря 2014 г. свидетельствует о том, что он согласен заключить договор социального найма на распределенное ему жилое помещение, отказавшись при этом от заключения договора пользования и подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы.

Согласно п.19 ст.15 этого же закона военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, предоставляется жилищная субсидия.

Таким образом, военнослужащему может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, если таковое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в частности, на него оформлено право собственности РФ.

В случае же отсутствия права собственности РФ на жилое помещение, военнослужащему только с его согласия может быть предложено командованием заключить договор пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании на дату распределения Решетову жилого помещения по адресу: <адрес>, а также написания им рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заключения договора пользования, право собственности Российской Федерации на указанное жилье зарегистрировано не было. При этом заявитель согласился заключить договор социального найма на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах в отсутствии согласия заявителя на заключение договора пользования на распределенное ему жилое помещение, у командования не имелось оснований для изменения Решетову форму обеспечения жильем на жилищную субсидию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поэтому признает незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся изменения Решетову формы обеспечения жилым помещением и возлагает обязанность на командира и жилищную комиссию воинской части отменить указанное решение в части, касающейся Решетова.

Поскольку заявление удовлетворено, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возлагает на войсковую часть № обязанность возместить заявителю судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и 258 ГПК РФ,

решил:

Заявление Решетова Константина Викторовича об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части №, связанных с изменением формы обеспечения жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №№) в части, касающейся изменения Решетову К.В. формы обеспечения жилым помещением.

Обязать командира и жилищную комиссию войсковой части № отменить решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части, касающейся Решетова К.В.

Взыскать с войсковой части № в пользу Решетова К.В. судебные расходы в сумме 300 рублей.

В удовлетворении требования Решетова К.В. обратить решение суда к немедленному исполнению, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья                             В.Г. Гудзенко