Решение по делу № 2-1574/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1574/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

24 июня 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Эмиргамзаеве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ганину Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

руководствуясь ст. 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО «Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ганину Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Ганина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья     Васильева Е.В.

Дело № 2-1574/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Эмиргамзаеве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ганину Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ООО «Продэксим» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Продэксим» выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6.13 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита при наличии просроченных обязательств со стороны Заемщика. ООО «Продэксим» ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Истцом по кредитному договору между ОАО Банк «Народный кредит» и Ганиным Д.П. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства Ганин Д.П. принял на себя солидарную ответственность с ООО «Продэксим» за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Просят взыскать с Ганина Д.П. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО Банк «Народный кредит» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Ганин Д.П. в суд не явился, надлежаще извещен (л.д. №). В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в том числе телефонограммой.

Третье лицо – представитель ООО «Продэксим» в суд не явился, надлежаще извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» (Банк) и ООО «Продэксим» (Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО «Продэксим» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д. №).

Согласно п. 1.2 Кредитного договора – погашение кредита производится по графику: <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.4 Кредитного договора – выдача кредита производится путем перечисления на расчетный счет Заемщика в ОАО Банк «Народный кредит».

В соответствии с Дополнительным соглашением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 7.1 Кредитного договора – при невыполнении обязательств, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыплаченных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательства.

ОАО Банк «Народный кредит» своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» (Банк) и Ганиным Д.П. (Поручитель) заключен договор поручительства № (л.д. №).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства - Поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ООО «Продэксим» за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд считает требования ОАО Банк «Народный кредит» о взыскании с Ганина Д.П. задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленные Банком к взысканию с ответчика неустойки, подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что неустойка по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. на просроченный основной долг и неустойка в сумме <данные изъяты>. на просроченные проценты в данных размерах явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> до <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. снизить до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению и с Ганина Д.П. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на <данные изъяты>. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 50-53).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО «Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ганину Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Ганина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья          Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 июня 2015