Решение по делу № 5-1359/2012 от 21.11.2012

Решение по административному делу

   Дело  № 5-1359/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2012 года г.Сосногорск Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД МОМВД России «Сосногорский»в отношении

Хозяинова С.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         Хозяинову С.Е.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хозяинов С.Е.1, будучи лицом, не имеющим  права управления транспортными средствами, управлял автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  транзитный знак  <НОМЕР>, имея при этом достаточные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи.При этом 05 ноября  2012 года в 20 часов 00 минут, находясь в здании МБУ «Сосногорская ЦРБ», расположенном по адресу: дом № 1 улица Загородная город Сосногорск Республики Коми, Хозяинов С.Е.1  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Хозяинова С.Е.1  квалифицированы как административное  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Хозяинов С.Е.1  свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что при рассмотрении дела 06 ноября 2012 года указывал о несогласии с протоколом по той причине, что хотел избежать административной ответственности. Кроме того, показал, что действительно до момента задержания управлял автомашиной, после чего сотрудники ДПС отвезли его в ГИБДД, где он отказался от освидетельствования, затем проехали в МБУ «Сосногорская ЦРБ», где он также отказался от освидетельствования при помощи технического прибора измерения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,  мировой судья считает необходимым признать Хозяинова С.Е.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Хозяиновым С.Е.1  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.11.2012 года № 11 АА 483393;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где привлекаемое лицо указывает, что отказывается проходить освидетельствование;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому Хозяинов С.Е.1 прошел ряд тестов на установление его состояния, однако от прохождения исследования при помощи технического прибора измерения отказался;

- письменными объяснениями;

-  справкой старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, согласно которой на имя Хозяинова С.Е.1 водительское удостоверение не выдавалось.

Таким образом, мировой судья считает вину Хозяинова С.Е.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в отношении Хозяинова С.Е.1 не установлено. 

С  учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, всех обстоятельств дела, отношения Хозяинова С.Е.1 к совершенному противоправному деянию  и его поведения, общественной значимости и опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хозяинова С.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 ноября  2012 года с 15 часов, при этом зачесть в срок отбытия административного наказания период  административного задержания с 05 ноября 2012 года 20 часов 30 минут  до 11 часов 27 минут 06 ноября 2012 года.

Для отбытия административного наказания Хозяинова С.Е.1   поместить в Специальный приемник  для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра Исполнения Административного законодательства Отдела МВД РФ по г. Ухте.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова