Решение по делу № 12-215/2018 от 02.11.2018

Дело № 12-215/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области 13 декабря 2018 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

с участием защитника БогдановаВ.Ю. по ордеру от 13 декабря 2018 года адвоката МарусеваФ.Ю.

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Богданова Владимира Юрьевича – адвоката Марусева Федора Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 111 октября 2018 года БогдановВ.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 22 июля 2018 года в 04-00 час. водитель БогдановВ.Ю. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) управлял автомобилем Форд, г.р.н. №, двигался по 148 км автодороги Санкт-Петербург – Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области. В 05 час. 34 мин. 22 июля 2018 года на 148 км автодороги Санкт-Петербург – Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области водитель БогдановВ.Ю. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В жалобе защитника Богданова В.Ю. адвокатом МарусевымФ.Ю. указано, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его необоснованным и просит отменить в силу следующего: видеозапись не подтверждает отказ водителя БогдановаВ.Ю. от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как имеются расхождения во времени по минутам, сама видеозапись состоит из нескольких файлов и не может считаться полной.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БогдановВ.Ю. не явился, извещен, обеспечил явку защитника, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.А.А. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Заслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения БогдановымВ.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2018 года. Согласно данному протоколу 22 июля 2018 года в 04-00 час. водитель БогдановВ.Ю. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) управлял автомобилем Форд, г.р.н. №, двигался по 148 км автодороги Санкт-Петербург – Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области. В 05 час. 34 мин. 22 июля 2018 года на 148 км автодороги Санкт-Петербург – Южное полукольцо Кировского района Ленинградской области водитель БогдановВ.Ю. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В данном протоколе указано, что от объяснений БогдановВ.Ю. отказался под видеофиксацию.

- протоколом от 22 июля 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что БогдановВ.Ю. управлял т/с форд, г.р.н. № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Протокол содержит отметку о проведении видеофиксации.

- квитанцией прибора алкотектора согласно которой БогдановВ.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется отметка о проведении видеофиксации.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 июля 2018 года. Протоколом подтверждается, что БогдановВ.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется отметка о проведении видеофиксации;

- видеозаписью правонарушения, в которой четко зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельстования.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в совокупности являются достаточными, полностью подтверждают вину водителя БогдановаВ.Ю. в совершении указанного выше административного правонарушения и опровергают изложенные в жалобе доводы БогдановаВ.Ю. о том, что видеозапись не подтверждает отказ водителя БогдановаВ.Ю. от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сама видеозапись состоит из нескольких файлов и не может считаться полной. Напротив, видеозапись зафиксировала отказ от прохождения медосвидетельстования. При этом мировым судьей обосновано сделан вывод о том, что имеющаяся поминутная разница во времени в процессуальных документам и в видеозаписи не является существенным процессуальным нарушением. Само время совершения административного правонарушения установлено, подтверждено вышеизложенной совокупностью материалов дела.

Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке доказательств, данной мировым судьей, для чего оснований не имеется.

Действия БогдановаВ.Ю. квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не сдержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено, оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание БогдановуВ.Ю. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 11 октября 2018 года в отношении БогдановаВ.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 11 октября 2018 года в отношении Богданова Владимира Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Богданова Владимира Юрьевича – адвоката Марусева Федора Юрьевича – без удовлетворения.

Судья АндреевИ.А.