Решение по делу № 1-193/2016 от 29.08.2016

        Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года                                                                                        <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                     - судьи Соколовского И.С.,

при секретаре                        - ФИО3,

с участием прокурора                     - ФИО4,

защитника                             - ФИО5,

подсудимого                         - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крымской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

     В начале мая 2016 года, ФИО2 находясь в поле, вблизи <адрес>, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем срыва стеблей и листьев с дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, которые перенес в свое домовладение по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и хранил части растений содержащих наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, до 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, во время осмотра жилища, хозяйственных построек и иных сооружений на территории домовладения, в котором проживает ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в сарае, обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты> г (в пересчете на сухое вещество) которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил по указанному адресу без цели сбыта. В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые в ходе обыска части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> г. образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО4, не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО5 данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объеме и просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК Российской Федерации, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых обстоятельств, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, который ранее не судимый (л.д.70), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.67), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.64.65).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы условно с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый имеет постоянный доход, а поэтому назначение дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Вместе с тем, поведение подсудимого в суде, его отношение к содеянному, ряд смягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания полагать, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

К такому выводу суд пришел исходя из конкретных обстоятельств дела и, по мнению суда, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

       Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

      Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – <данные изъяты> года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты> года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <данные изъяты> г. (в пересчете на сухое вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, отнести за счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    /подпись/ Копия верна.

Судья:                И.С. Соколовский    Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                И.С. Соколовский    Секретарь: