Решение по делу № 1-218/2016 от 12.10.2016

Дело № 1/218 -2016год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 21 декабря 2016 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Бажуковой А.С., подсудимого Янбулатова В.Г., защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Янбулатова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего в <адрес>, при регистрации там же по <адрес>, гражданина <данные изъяты>», ранее судимого:

- 09.12.2009 Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, приговор изменен кассационным определением Челябинского областного суда от 27.02.2010 г., приговор в части осуждения по ч. 1 ст.175 УК РФ отменен и в отменной части производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления,, признав за Янбулатовым В.Г. по этой статье право на реабилитацию, исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 2 г. 6 мес. Лишения свободы. Приговор изменен Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.09.2011 года, срок сокращен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.12.2011 года по отбытии, 13.03.2013 г. установлен административный надзор до 13.03.2017 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янбулатов В.Г. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Янбулатов В.Г. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения находились возле <адрес>

В вышеуказанном месте в вышеуказанное время, у Янбулатова В.Г. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, против воли проживающего в нем лица – ФИО12

С целью реализации своего преступного умысла на незаконное проникновение в жилище ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Янбулатов В.Г. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подойдя к квартире ФИО15 стали стучать в дверь квартиры, при этом потребовав от ФИО16 открыть дверь.

ФИО17 находясь в это время в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ответила нежеланием нахождения Янбулатова В.Г. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у себя в жилище.

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанное время в указанном месте, получив отказ от ФИО18 на прохождение в её жилище, начал с силой стучать руками и ногами по двери квартиры с целью незаконного проникновения в жилище к ФИО19 и таким образом повредив запорное устройство двери и получив доступ в квартиру ФИО20

После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Янбулатовым В.Г. против воли ФИО21 незаконно проникли в жилище, расположенное по адресу: <адрес> против воли проживающего в нем лица – ФИО22 чем нарушили конституционное право последней на неприкосновенность жилища.

Своими преступными действиями Янбулатов В.Г. нарушил право ФИО23 на неприкосновенность жилища, предусмотренное
статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

После незаконного проникновения в жилище к ФИО24 у Янбулатова В.Г., находящегося в <адрес> расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Янбулатов В.Г. находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, очевидный для потерпевшей, подошел к ФИО25 Д.Ф. и потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие последней. При этом Янбулатов В.Г. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, высказал Рахматулиной Д.Ф. угрозу применения насилия в случае отказа в предоставлении ему денежных средств.

ФИО26 в силу сложившейся обстановки, отсутствия возможности покинуть жилище, а также достоверно осознавая, что в случае отказа в предоставлении Янбулатову В.Г. принадлежащих ей денежных средств, к ней будет применена физическая сила, в присутствии ФИО27 достав из кошелька денежные средства в размере 500 рублей, передала их Янбулатову В.Г.

Далее Янбулатов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, получил от ФИО28 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитил денежные средства принадлежащие последней.

С похищенными денежными средствами Янбулатов В.Г. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО30 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Янбулатов В.Г. пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый Янбулатов В.Г. заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деяниям в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство Янбулатовым В.Г. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Янбулатова В.Г., которому предъявлено обвинение в совершении преступлений с не превышающим за них 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая ФИО31 не возражала в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, наказать просила на усмотрение суда, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия Янбулатова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ — незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя наказание подсудимому Янбулатову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, намерение возместить ущерб, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, а отягчающим его является наличие у подсудимого рецидива преступлений, конкретным видом которого является опасный. При этом суд исключает из отягчающих обстоятельств совершение корыстного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что совершение преступления не связано с употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд находит правильным и справедливым назначить Янбулатову В.Г. наказание, только в виде изоляции его от общества, поскольку имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступлении, с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к Янбулатову В.Г. прочих наказаний, в том числе дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Янбулатов В.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ – 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.»░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.