Решение от 01.04.2014 по делу № 2-1468/2014 от 26.12.2013

Дело № 2-1468/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

при секретаре Е.И. Лепиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Радькова К. И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу А.А. Дубинина о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

К.И. Радьков обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу А.А. Дубинина о возбуждении исполнительного производства №. В обоснование заявления указал, что исполнительное производство было возбуждено на основании заочного решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель подал заявление об отмене заочного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено.

В судебное заседание явились представитель заявителя по доверенности Т.В. Третьякова, судебный пристав-исполнитель А.А. Дубинин, представитель УФССП по Санкт-Петербургу по доверенности И.В. Романюк, процессуальные права им разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо взыскатель <данные изъяты>, извещено о рассмотрении дела. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель заявителя Т.В. Третьякова просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица не возражали против прекращения дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения. Нормы Закона не запрещают прекращение производства по делу вследствие отказа от заявления (жалобы), поданного в порядке ст. 246 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает возможным применить аналогию закона и с учетом обстоятельств, изложенных в адресованном суду ходатайстве представителя заявителя Т.В. Третьяковой, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 11, 39, 220-221, 224-225, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░