Решение по делу № 11-531/2016 от 14.09.2016

Дело № 11-531/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

26 октября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шевелева А.С. на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску Шевелева А.С. к САО «ВСК» о взыскании консультационных услуг, оформления нотариальной доверенности,

установил:

Шевелев М.А. обратился в суд с иском САО «ВСК», с учетом уточнений о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ....

Решением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** в удовлетворении исковых требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу Шевелева А.С. стоимости оформления нотариальной доверенности в размере ...., консультационные услуги в размере ...

Обратившись в суд апелляционной инстанции с жалобой, Шевелев М.А. просит решение отменить, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении жалобы настаивают в полном объеме. Так же пояснили, что понесенные истцом заявленные убытки были необходимыми для урегулирования спора в досудебном порядке, но ответчик добровольно требования не исполнил.

Представитель ответчика с жалобой не согласилась. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи в силу следующего.

** ** ** Шевелев А.С. заключил с САО «ВСК» договор страхования транспортного средства ... по страховому риску «Ущерб, Хищение», и ему выдан полис № ... срок действия договора определен с ** ** ** по ** ** **.

В результате дорожно-транспортного происшествия ** ** **, автомобиль истца получил механические повреждения.

Страховой компанией на основании заявления Шевелева А.С., было выдано направление на ремонт в ООО «...».

Для определения размера утраты товарной стоимости, Шевелев А.С. обратился к независимому оценщику.

Согласно заключения ИП ... Р.П. № ..., величина утраты товарной стоимости составляет в размере ...., также истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...

Страховой компанией дополнительно выплачено страховое возмещение в размере .... на основании претензии Шевелева А.С., из которых в счет утраты товарной стоимости в размере ...., .... в счет расходов по оплате услуг независимого оценщика.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Шевелев А.С. понес расходы по оплате консультационных услуг в размере ... а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...

Из положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 106, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ни договором, ни законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, при таких обстоятельствах, расходы за составление претензии не являются судебными издержками и не подлежат взысканию.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение страховой компанией выплачено до подачи искового заявления в суд.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску по иску Шевелева А.С. к САО «ВСК» о взыскании консультационных услуг, оформления нотариальной доверенности – оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевелева А.С. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -