Решение по делу № 5-26/2012 от 30.05.2012

Дело №5-26/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Суксун 19 июня 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

При серетаре Щелконоговой Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности Рогожникова А.В.,

госинспектора дорожного надзора Мордвинова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Рогожникова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

22.05.2012 года начальником ГИБДД МО МВД России «Суксунский» в адрес Главы администрации Муниципального образования «Суксунское городское поселение» Рогожникова А.В. было вынесено предписание№, в котором в целях устранения нарушений п. 4.1.5 ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» предлагалось организовать выполнение следующего мероприятия в срок до 15 часов 23.05.2012 года установить дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении улиц <адрес> со стороны АЗС №

28.05.2012 года установлено, что требование, предусмотренное предписанием от 22.05.2012 года не выполнено.

Рогожников А.В. при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично.

Факт невыполнения Рогожниковым А.В. в установленный срок требований предписания начальника ГИБДД МО МВД России «Суксунский», осуществляющего государственный надзор, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 28.05.2012 года, а также предписанием № от 22.05.2012 года.

Суд квалифицирует действия Рогожникова А.В. по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4. КоАП РФ Рогожникова А.В. должен нести ответственность за указанное правонарушение как должностное лицо.

Однако, учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения в связи с тем, что каких-либо неблагоприятных последствий в области дорожного движения не наступило, кроме того выполнение вышеуказанного предписания в большей степени зависело от наличия достаточного финансирования и в меньшей - от Рогожникова А.В., поэтому судья считает возможным, в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, освободить Рогожникова А.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10.,29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Рогожникова А.В. прекратить на основании ст. 2.9. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись И.В. Ярушин