Решение по делу № 2-1089/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                     ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е                                             Дело № 2-1089/11

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года                                                                                    село Толбазы

              Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Валитова Р.Р., при секретаре Сагадеевой Н.Ф., с участием представителя истца по доверенности Хайбуллина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «<ФИО1>» в защиту Российской Федерации в лице УФК по РБ (<ФИО2>) к Хачатрян <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного повреждением деревьев не до степени прекращения роста,

УСТАНОВИЛ:

 ГУ «<ФИО1>» в защиту Российской Федерации в лице УФК по РБ (<ФИО2>) обратился к мировому судье с иском к Хачатрян <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного повреждением деревьев не до степени прекращения роста.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал полностью и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного повреждением деревьев не до степени прекращения роста в размере 5489 рублей 79 копеек в пользу ГУ «<ФИО1>» в защиту Российской Федерации в лице УФК по РБ (<ФИО2>) и суду показал, что <ДАТА2> ведущим специалистом-экспертом отдела государственного лесного контроля и надзора по Стерлитамакскому лесничеству <ФИО5> было проведено маршрутное патрулирование лесного фонда в квартале 84, выделе 10 Тукаевского участкового лесничества, в ходе которого было обнаружено повреждение деревьев не до степени прекращения роста в количестве пяти  породы сосна, диаметром 14 см в объеме 0,99 куб.м., совершенное гр. <ФИО6>, причинившим тем самым ущерб лесному хозяйству в сумме 5489 рублей  79 копеек.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений о причине неявки в судебное заседание не предоставил. Суд признает причины неявки ответчика в суд не уважительными и рассматривает дело, с учетом наличия согласия представителя истца, в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам, в заочном порядке, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         На основании ст. ст. 309, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

             Исковые требования ГУ «<ФИО1>» в защиту Российской Федерации в лице УФК по РБ (<ФИО2>) удовлетворить полностью.

 Взыскать с Хачатрян <ФИО3> в пользу ГУ «<ФИО1>» в защиту Российской Федерации в лице УФК по РБ (<ФИО2>) сумму ущерба в размере 5489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с Хачатрян <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Аургазинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                     Мировой судья подпись имеется             Р.Р. Валитов

     Заочное решение по состоянию на 25.04.2011 г. не вступило в законную силу