Решение по делу № 12-428/2016 от 01.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 31 марта 2016 года                                 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чернова С.А., при секретаре Билчей А.Б., с участием защитника привлекаемого лица А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении К. по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление К. подал жалобу, указав, что при рассмотрении дела нарушены его права, так как он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просил восстановить срок обжалования данного постановления.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности К. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Адвокат А. в судебном заседании доводы жалобы подержала в полном объеме, указала, что судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ К. не получал. В материалах дела имеется акт курьера ОО «Виксар» о том, что судебная повестка доставлялась трижды по месту жительства К. в рабочее время, он отсутствовал дома, так как он работает и находился по месту своей работы, при этом какого либо извещения с указанием адреса, где можно получить судебную повестку курьером не оставлялось. По телефону, имеющемуся в материалах дела, он также не извещался, по месту работы, известному мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении так же не получал по тем же причинам. Организации, выполняющие функции по доставке судебных документов по государственному контракту должны руководствоваться положениями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При невозможности вручения судебного документа оставлять извещение с указанием по какому адресу и в какое время этот документ может быть получен.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписке К. получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ода, жалоба на указанное постановление подана им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

Направлявшаяся ему ранее копия постановления возвращена курьером ООО «Виксар» в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», приложен акт курьера что при доставлении судебного документа К. он трижды отсутствовал дома, при этом сведения о том, что К. оставлялось извещение с указанием адреса, по которому возможно получить указанный судебный документ, в акте не имеются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить К. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как он пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении К. отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле. При этом в деле имелись сведения ФГУП «Почта России» о том, что судебное извещение не доставлено в связи с истечением срока хранения.

В дальнейшем судебные заседания откладывались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещение К. направлялось через курьера ООО «Виксар», возвращены с отметкой «истек срок хранения», имеются акты курьера об отсутствии адресата дома, однако сведения от том, что К. оставлялось извещение с указанием адреса, по которому возможно получить указанный судебный документ, в акте отсутствуют.

Таким образом, К. надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на то, что в материалах дела указан номер телефона лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же имеются сведения о месте его работы, мировым судьей не предпринимались меры по его извещению по телефону либо по месту работы.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Как следует из положений ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения К. к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить производство по делу прекратить.

Настоящее решение обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья С.А. Чернова