Решение по делу № 5-28/2013 от 21.03.2013

                                 Дело № 5-28/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2013 г.                     г. Пермь

    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Талибова О.Д., потерпевшей: Г.., собственников транспортных средств: Г.1.., Ш.., Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Талибова О.Д., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 мин на <АДРЕС> водитель Талибов О.Д., управляя автомобилем «Шкода-Фабиа» государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Г.1.

В результате наезда пассажир автомобиля ВАЗ-211440 Г. получила травмы, квалифицируемые экспертом, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Талибов О.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ехал на машине по крайней левой полосе, перед ним ехала машина, которая перестроилась в правый ряд и в этот момент увидел стоящую впереди машину под управлением Г.1.., столкновения избежать не удалось, после столкновения, машину под управлением Г.1.. отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение еще с двумя машинами.

Потерпевшая Г. также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что от столкновения машин получила телесные повреждения в виде переломов ребер, на ногах были гематомы, на лице раны.

С травмами находилась на стационарном лечении два месяца, в том числе, в реанимации, поскольку зашивали раны на лице, в настоящее время проявляются последствия от полученных травм, из-за переломов ребер движение ограничено, появилось осложнение на ноге, продолжает принимать лекарственные препараты.

Полагает, что Талибов О.Д. мог принести ей извинения за причиненный вред ее здоровью, но сделал этого.

Собственники транспортных средств: Г.1.., Ш.., Б. от пояснений отказались.

Виновность Талибова О.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств: сообщением о ДТП (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), фотографиями (л.д. 10-11), сообщением из медицинского учреждения о поступлении Г. с телесными повреждениями (л.д. 15), объяснениями Г.1.., Талибова О.Д., Ш.., Б.., Г.., П.. (л.д. 18-24), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), заключением эксперта №... от 23.11.-ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Г.., согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: ..., которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов.

Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 45-46).

    Судья, заслушав участников процесса, проанализировав исследованные доказательства, находит вину Талибова О.Д. в совершении административного правонарушения установленной.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья квалифицирует действия Талибова О.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Талибову О.Д., является: признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Г.., последствия причиненного вреда.

С учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    При определении размера наказания, судья учитывает личность Талибова О.Д., раскаявшегося в совершении административного правонарушения, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение и полагает возможным назначить данный вид наказания в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Талибова О.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                         Г.В. Овчинникова