Решение по делу № 2-623/2016 от 26.01.2016

Дело №2-623/16

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                      28 марта 2016 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Степанова М.С. к Жиброву А.В., Прокопьеву А.В., Степанову о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Степанов М.С. в рамках уголовного дела по обвинению Жиброва А.В., Прокопьева А.В., Степанова С.В. в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, обратился в суд с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 09 октября 2015 г. исковые требования Степанова М.С. в размере 112 000 руб. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец Степанов М.С., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Жибров А.В., Прокопьев А.В., Степанов С.А., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений относительно исковых требований Степанова М.С., не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 09 октября 2015 г. Жибров А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. УК РФ, в том числе в отношении потерпевшего Степанова М.С.

Прокопьев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. УК РФ, в том числе в отношении потерпевшего Степанова М.С.

Степанов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. УК РФ, в том числе в отношении потерпевшего Степанова М.С. (л.д. ). В указанной части приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приведенным приговором суда установлено, что 01 мая 2014 г. Жибров А.В., Прокопьев А.В. и Степанов С.А. незаконно проникли в гараж, принадлежащий Степанову М.С., откуда похитили автомобиль «Тойота Корса» стоимостью 120 000 руб., в котором находились авточехлы стоимостью 1000 руб., автомагнитола стоимостью 1000 руб., запасное колесо стоимостью 1000 руб., домкрат стоимостью 1000 руб., ключ-баллонник стоимостью 500 руб., аккумулятор стоимостью 2000 руб. Кроме того, из гаража были похищены гидравлический домкрат стоимостью 3500 руб., три шины стоимостью 1500 руб., три штампованных диска стоимостью 1500 руб., набор ключей «Сата» стоимостью 5000 руб.

При рассмотрении уголовного дела Степанов М.С. обратился с иском о взыскании сумы ущерба в размере 134 500 руб. (л.д. ).

В дальнейшем Степанов М.С. уточнил исковые требования, просил взыскать с причинителей вреда сумму ущерба в размере 112 000 руб., поскольку ему были возвращены автомобиль, диски, резина, аккумулятор. Также Степанов М.С. просил взыскать оплату стоимости штрафстоянки в размере 1827 руб. (л.д. ).

Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю от 21 декабря 2014 г. Степанову М.С. возвращен похищенный аккумулятор (л.д. ).

Постановлением следователя отделения «Кадалинское» отдела по расследованию преступлений на территории Черновского района от 22 июня 2014 г. Степанову М.С. возвращен автомобиль марки «Тойота Корса» (л.д. ).

Приговором суда Жибров А.В., Прокопьев А.В. и Степанов С.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приведенной нормой предусмотрена ответственность за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, размер ущерба подлежал доказыванию при рассмотрении уголовного дела, поскольку имел значение для квалификации преступления.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт причинения Степанову М.С. материального ущерба на сумму 11 000 руб. В указанный размер входят: запасное колесо стоимостью 1000 руб., домкрат стоимостью 1000 руб., ключ-баллонник стоимостью 500 руб. гидравлический домкрат стоимостью 3500 руб., набор ключей «Сата» стоимостью 5000 руб., не возвращенные истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для взыскания разницы между остаточной стоимостью автомобиля «Тойота Корса» и рыночной стоимостью, в размере 100 000 руб., у суда нет. Определяя стоимость автомобиля после возвращения в 20 000 руб. Степанов М.С. доказательств данному обстоятельству не представил, несмотря на то, что судом неоднократно в письменном виде предлагалось представить доказательства в обоснование утраты стоимости автомобиля.

Также суд не находит оснований для взыскания расходов истца на оплату штрафстоянки в размере 1827 руб., поскольку доказательств несения истцом расходов в указанном размере не представлено, материалы уголовного дела таких доказательств не содержат.

На основании изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Степанова М.С.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанова М.С. к Жиброву А.В., Прокопьеву А.В., Степанову о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Жиброва А.В., Прокопьева А.В., Степанова С.А. в пользу Степанова М.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по 3 666 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер