Решение по делу № 1-19/2012 от 05.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

<ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <АДРЕС> района Орловой Ю.Ю., помощника прокурора Гонгоровой Е.Б.,  

подсудимого Шульгина <ФИО1>

защитника адвоката Батоцыренова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Ханхараевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Шульгина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Шульгин <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 18 часов в зимовье, расположенном в ограде дома по ул. <АДРЕС>, 7-2, с. <АДРЕС>. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> между Шульгиным С.В., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Шульгин С.В. нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу <ФИО2>, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей спинки носа, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, кровоподтека параорбитальной области слева, множественных ссадин в области лба, не причинившее вреда, здоровью. Во время нанесения ударов у Шульгина С.В. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, <ДАТА4>, около 18 часов Шульгин СВ.. находясь в зимовье по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ФИО2>. предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и желая наступления этих последствий, с целью запугивания последнего высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом нанес не менее 4 ударов ногой по телу <ФИО2>, причинив физическую боль. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, Шульгин С.В. высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью!» взяв возле печи полено и с целью психического воздействия на <ФИО2> ударил поленом по голове последнего, причинив телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, при этом видя, что последний действительно напуган его действиями, и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально. Потерпевший <ФИО2>, видя крайне возбужденное состояние Шульгина С.В., учитывая, что последний находится в возбужденном, агрессивном и алкогольном состоянии, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Шульгина С.В., угрозу убийством, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, своими действиями Шульгина С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шульгин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батоцыреновым А.Н. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Шульгин С.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Батоцыренов А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного Шульгина С.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Шульгина С.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Шульгин С.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Батоцыренов А.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевший <ФИО2> согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> согласилась с ходатайством подсудимого Шульгина С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шульгин С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Шульгина С.В. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Суд квалифицирует действия Шульгина С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шульгина С.В. в связи с примирением с подсудимым, он принес ему свои извинения, возместил причиненный вред, оплатил лечение, тем самым загладил причиненный вред, он его простил.

Подсудимый Шульгин С.В. заявил, что они с потерпевшим <ФИО2> помирились, он принес ему свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Батоцыренов А.Н. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО3> в суде с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Шульгина С.В. согласна, поскольку последний не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Шульгин С.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Шульгин С.В. примирился с потерпевшим <ФИО2>, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед последним.

Согласно пояснений <ФИО2> между подсудимым и им состоялось примирение, Шульгин С.В. извинился перед ним, полностью оплатил его лечение, он его простил, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Шульгин С.В. ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, загладил причиненный вред потерпевшему, Шульгин С.В. и <ФИО2> помирились, подсудимый Шульгин С.В. раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шульгина С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого Шульгина С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шульгина <ФИО1> от уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Шульгина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шульгина С.В., по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Освободить Шульгина С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                            Ширипнимбуева А.В.