№ 1-101/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы РБ 24 марта 2015 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Наумкина Р.Р.,
подсудимого Садретдинова Р. Р.,
защитника адвоката Тукмаметова Т.Г., представившего ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Садретдинова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее судимого:
-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;
-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым не отбытый срок наказания в виде <данные изъяты> заменен на тот же срок исправительных работы с удержанием <данные изъяты>% из заработной платы в доход государства; постановлением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытый срок ИР заменен на лишение свободы сроком <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Своими незаконными действиями Садретдинов Р.Р. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак и растворитель - в торговом павильоне по <адрес> РБ, медицинский одноразовый шприц – в аптеке по <адрес> РБ. Продолжая свой преступный умысел, 09. января 2015 года около 12 часов 00 минут для личного потребления, находясь у себя в квартире №, расположенной в <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 2,42 грамма. Данное наркотическое средство он незаконно хранил у себя в квартире до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента пока оно не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.
Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).
Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы массой 2,42 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Садретдинов Р.Р. совместно со своими адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитниками он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Наумкин Р.Р. и защитник Тукмаметов Т.Г.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Садретдинов Р.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Признательные показания Садретдинова Р.Р., его явка с повинной, изложенная в первоначальных пояснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и статуса «ветерана боевых действий» судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Садретдинов Р.Р. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение преступлений тяжкой и особо тяжкой категории по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ назначить Садретдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Садретдинова Р.Р. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Садретдинова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В период испытательного срока обязать Садретдинова Р.Р. ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Садретдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерную бутыль емкостью 1 литр с жидкостью внутри, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин