Решение по делу № 12-54/2011 от 18.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

«16» марта 2011 года                                 г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,

при секретаре Султанове Т.Л.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности – Иваненко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иваненко <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Иваненко <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она признана виновной в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом Иваненко <данные изъяты> ссылается на то, что факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ она не являлась водителем транспортного средства, принадлежащего ей, ее <данные изъяты> заехал за ней на автомобиле «Хонда», зарегистрированном на ней и которым он пользуется по доверенности, она находилась в автомобиле в качестве пассажира, за рулем в этот день не находилась и управление транспортным средством свидетель не передавала, так как считает, что передача управления транспортным средством лицу находящемуся в состоянии опьянения возможна только, если данный факт имел место «в режиме реального времени», то есть передача рулевого управления в процессе вождения. Таким образом, субъектом административного правонарушения она не является, так как не являлась водителем транспортного средства. Просит отменить постановление мирового судьи в отношении нее.

В судебном заседании Иваненко <данные изъяты> поддержала доводы жалобы, считает, что суд не учел всех обстоятельств дела.

Судом стороне защиты были созданы условия для предоставления дополнительных доказательств невиновности Иваненко <данные изъяты> однако таких доказательств в суд не поступило.

Суд, выслушав Иваненко <данные изъяты> изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются надуманными, необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья правильно дал оценку имеющимся в деле доказательствам, верно установил обстоятельства дела, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-05 часов, Иваненко <данные изъяты> передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения – свидетель, факт которого был установлен сотрудниками <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Иваненко <данные изъяты> копией материалов из административного дела в отношении свидетель, в частности копией протокола об административном правонарушении, копией акта его освидетельствования и другими материалами.

Оценивая доводы Иваненко <данные изъяты> суд полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и преследуют цель избежание Иваненко <данные изъяты> от административной ответственности.

Поскольку вина Иваненко <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иваненко <данные изъяты> было вынесено мировым судьей 5-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иваненко <данные изъяты> отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> в отношении Иваненко <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Иваненко <данные изъяты> – без удовлетворения.

    Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь