Решение по делу № 33-3019/2016 от 16.05.2016

Докладчик: Агеев О.В. Апелляц. дело № 33-3019/2016

Судья: Гаман Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В., Степановой Э.А.,

при секретаре Капраловой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Максимова Н.М., Максимовой Л.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, поступившее по апелляционной жалобе истца МаксимоваН.М. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы МаксимовН.М. и МаксимоваЛ.Н. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием. Требования истцами мотивированы тем, что 30 января 2012 года МаксимовН.М. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.«а» ч.3 ст.161, п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 8 эпизодам). Вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2014 года он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.«а» ч.3 ст.161, п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 7 эпизодам). Постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2014 года производство по уголовному делу в отношении МаксимоваН.М. по п. «а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В ходе предварительного расследования и судебного следствия с 30 января 2012 года по 18 декабря 2014 года Максимов Н.М. находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике, был лишен возможности посещать досуговые и иные публичные мероприятия, заниматься спортом, трудовой, предпринимательской или иным видом деятельности на благо себе, своей семье. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания. В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике испытывал физические страдания, четыре раза обращался в МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России с жалобами <данные изъяты> (12 декабря 2012 года), на <данные изъяты> (21 января 2013 года), на <данные изъяты> (11 марта 2103 года), на общее недомогание <данные изъяты> (16 июня 2013 года). В результате обвинения МаксимоваН.М. в совершении преступлений нравственные страдания испытывала и приходящаяся ему <...> МаксимоваЛ.Н. В результате переживаний за сына она не могла нормально спать, питаться, заниматься повседневными делами, некоторое время заниматься трудовой деятельностью. Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления и ведению гражданского дела в суде истцы понесли расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., по 15000 руб. каждый.

С учетом уточнения исковых требований истицы МаксимовН.М. и МаксимоваЛ.Н. просили взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике за счет казны Российской Федерации в пользу МаксимоваН.М. компенсацию морального вреда в сумме 12000000 руб., в пользу МаксимовойЛ.Н. - компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя по 15000 руб. каждому.

В судебном заседании истцы МаксимовН.М. и МаксимоваЛ.Н. и их представитель БодровА.С. требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике КатайкинН.В. исковые требования в заявленном размере не признал, просил учесть фактические обстоятельства дела.

Представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики ИвановаИ.Г. полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере не имеется.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2016 года постановлено:

«Исковые требования Максимова Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Максимова Н.М. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 250000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в остальной части.

Взыскать за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Максимова Н.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Максимовой Л.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, отказать».

Указанное решение суда от 31 марта 2016 года обжаловано истцом МаксимовымН.М. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец МаксимовН.М. и его представитель БодровА.С. поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить.

Истица МаксимоваЛ.Н. просила удовлетворить апелляционную жалобу истца Максимова Н.М.

Представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики ИвановаИ.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2012 года МаксимовН.М. задержан в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступлений. 31 января 2012 года в отношении МаксимоваН.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

Постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2014 года уголовное дело по обвинению МаксимоваН.М. по п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту вымогательства у ФИО1 денежных средств производством прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2014 года МаксимовН.М. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении «ФИО2»), п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении «ФИО3»), п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении «ФИО4»), п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО5), п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении «ФИО6»), п.«а» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении «ФИО7»), п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении «ФИО8»), п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении «ФИО9») в связи с неустановлением события преступлений. Мера пресечения МаксимовуН.М. в виде содержания под стражей отменена. В связи с оправданием по предъявленному обвинению за МаксимовымН.М. признано право на реабилитацию.

МаксимовН.М. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с 30 января 2012 года по 18 декабря 2014 года, согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 31 декабря 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о представлении истцом МаксимовымН.М. доказательств причинения ему морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции счел разумной и справедливой компенсацию в размере 250000 руб.

Судебная коллегия находит, что выводы суда относительно размера компенсации морального вреда нельзя признать обоснованными, поскольку определенный судом первой инстанции размер не учитывает в полной мере обстоятельства причинения истцу морального вреда.

Моральный вред не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация морального вреда должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания. При принятии решения судом было принято во внимание, что в течение длительного времени в период с задержания истца 30 января 2012 года и с 31 января 2012 года по 18 декабря 2014 года, когда в отношении истца действовала мера пресечения в виде заключения под стражей, в течение 2 лет 10 месяцев 18 дней он пребывал в постоянном нервном напряжении, вызванном уголовным преследованием, был вынужден находиться в особых условиях, был лишен возможности свободного передвижения, нес бремя наступления ответственности за преступления, которых не совершал, но за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на длительный срок, однако указанные обстоятельства учтены судом не в полном объеме, что привело к нарушению принципа разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, увеличив размер до 700000 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 12000000 руб. судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2016 года изменить и взыскать за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Максимова Н.М. компенсацию морального вреда в размере 700000 (семисот тысяч) рублей.

В остальной части апелляционную жалобу Максимова Н.М. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Степанова Э.А.