Решение по делу № 2-637/2016 от 22.08.2016

К делу № 2-637/2016 г.

    РЕШЕНИЕ     
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 28 сентября 2016 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием

истца Алексеева Сергея Федоровича

представителей истца –Гуща Олега Васильевича, Алексеевой Веры Николаевны- по устному ходатайству истца

ответчика Карпова Ильи Сергеевича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Федоровича к Карпову Илье Сергеевичу о возмещении материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП.

В соответствии с исковым заявлением следует, что 18.02.2016 г. в 09 час. 55 мин. в ст. Староминской на пересечении улиц Орджоникидзе и Ярмарочная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № и мопедом марки «Ирбис» под управлением истца Алексеева С.Ф. В результате ДТП мопеду истца были причинены повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении Карпова И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. истцу был причинен легкий вред здоровью. В связи с тем, что ответчик не исполнил установленную законом обязанность по страхованию своей ответственности в соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,( у него оказался поддельный страховой полис) истец не имеет возможности обратиться в страховую организацию для возмещения ущерба. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию. За проведение экспертной оценки истец оплатил 1 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта мопеда составила 20783 рубля. Кроме того в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, в результате чего он с 18.02.2016г. по 17.08.2016г. он не смог выйти на работу, потеряв в заработке 6959 рублей. Затраты на лечение составили 5630 рублей 88 копеек. Кроме того, в результате ДТП у него повреждена перепонка в ухе, в связи с чем ему предстоят затраты на слухопротезирование –минимально в размере 35 000 рублей. Вышеуказанные расходы он просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также ему был причинен моральный вред, в результате причинения ему вреда здоровья и связанных с эти физических страданий, который он оценивает в размере 100 000 рублей и просит взыскать его с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит не рассматривать требования о взыскании затрат на слухопротезирование в размере 35 000 рублей, в остальной части просит удовлетворить исковые требования. Что касается частичного возмещения ущерба в досудебном порядке, истцом это было учтено при расчёте исковых требований.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования( за исключением требования о возмещении морального вреда) признал в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. Исковые требования о взыскании морального вреда признал частично, согласен на возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей.

Выслушав истца и его представителей, ответчика, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения мопеду истца, и был причинен вред здоровью истца, произошло по вине ответчика Карпова И.С., что повлекло за собой расходы на лечение истца. Также у истца возникло право на возмещение морального вреда.

В связи с тем, что ответчик не исполнил установленную законом обязанность по страхованию своей ответственности в соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился с иском в суд для возмещения ущерба в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. … За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.         В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)….

    Таким образом, истец вправе требовать реального возмещения убытков. Истцом при подаче искового заявления в качестве обоснования исковых требований о размере имущественного ущерба было представлено Экспертное Заключение эксперта от 21.06.2016 г. « О стоимости восстановительного ремонта поврежденного мопеда «Ирбис» В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 20783 рубля. Правильность расчета ущерба ответчиком не оспаривалась. Также ответчиком не оспаривались расходы на лечение в размере 3230 рублей 88 копеек, транспортные расходы в размере 1400 рублей (поездка на медицинское обследование в г.Краснодар), затраты за услуги оценщика в размере 1000 рублей, утраченный заработок в размере 6959 рублей, судебные расходы(оплата государственной пошлины) в размере 4567 рублей. Данные расходы также подтверждены документально.

Что касается требования о возмещении морального вреда, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, совершенного по неосторожности, степень страданий причиненных потерпевшему.

С учетом изложенного суд считает разумной суммой компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска (в части возмещения материального вреда) принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ :

Исковые требования Алексеева Сергея Федоровича к Карпову Илье Сергеевичу о возмещении материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова Ильи Сергеевича в пользу Алексеева Сергея Федоровича в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 20 783 рубля, расходы на лечение в размере 3230 рублей 88 копеек, транспортные расходы в размере 1400 рублей, затраты за услуги оценщика в размере 1000 рублей, утраченный заработок в размере 6959 рублей, судебные расходы(оплата государственной пошлины) в размере 4567 рублей, всего взыскать на общую сумму 37939 рублей 88 копеек.

Взыскать с Карпова Ильи Сергеевича в пользу Алексеева Сергея Федоровича в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 12 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2016 г.

Председательствующий С.А. Болдырев