Решение по делу № 2-1235/2012 от 18.09.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

25 сентября 2012 г.                                                                                             гор. Северобайкальск

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В., при секретаре Асламовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении расходов по проезду  к месту лечения и обратно, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л  :

   Истец обратилась в суд  с иском к ответчице о взыскании расходов, понесенных в связи с проездом малолетней дочери  к месту лечения и обратно, а также взыскании   судебных расходов.

   В судебном заседании истица <ФИО1> исковые требования поддержала, суду показала, что приговором <АДРЕС> горсуда РБ от <ДАТА2> <ФИО2> признана виновной  в причинении её  дочери - <ФИО4>  Виктории, 1999 года рождения,  тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что дочь нуждалась в  консультации и операции  на ноге, выехали в гор. Белгород в детскую областную  больницу.  Расходы по проезду  к месту лечения и обратно составили 22  706,48 руб., которые просила взыскать с ответчицы. Кроме того, за  оказание юридической помощи в виде составления искового заявления, консультацию, оплатила адвокату 3000 руб., которые также просила взыскать с ответчицы.

   Ответчик <ФИО2> исковые требования в части возмещения расходов по проезду <ФИО4> Виктории признала полностью,  в части  расходов  по оплате за  юридическую консультацию признала частично и суду показала, что согласна возместить расходы по проезду девочки в сумме, согласно проездным документам.  По оплате  за юридическую консультацию считает сумму не разумной и не согласна ее возмещать.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считаю, что исковые требования <ФИО1> подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствие со ст. 1087 ГК РФ  в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

    Приговором <АДРЕС> горсуда РБ от  <ДАТА2>, вступившим в законную силу, <ФИО2> признана виновной  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст. 264 УК РФ за причинение  в результате дорожно-транспортного  происшествия   малолетней <ФИО5> тяжкого вреда здоровью.

   Из  выписного эпикриза <НОМЕР>, а также справки  ГУЗ «Детская  областная больница»  г. <АДРЕС> следует, что  у <ФИО5>  закрытый перелом  костей левой голени.

   Из представленных суду проездных документов - железнодорожных  билетов, следует, что  расходы по проезду <ФИО5> к месту лечения  и обратно составили  21 809,10  рублей.

    Следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчицы <ФИО2>

   В соответствие со ст. 98 ГПК РФ  с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, однако  в  разумных пределах и  в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований.  С учетом, того, что  юридическая услуга была оказана <ФИО1> в виде составления искового заявления,  суд определяет размер расходов в 500 рублей.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л  :

   Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.

   Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> расходы по проезду к месту лечения  и обратно  в сумме 21  809, 10 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей и госпошлину в муниципальный бюджет в сумме  854,27 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме  <ДАТА3>

Мировой судья                                                                                С.В. Миргородская