Решение по делу № 2-57/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

                           Р Е Ш Е Н И Е

              Именем  Российской   Федерации

15 апреля 2011 годасело Архангельское

          Мировой судья судебного участка по Архангельскому району РБ Нурисламова И.Н. при секретаре Черновой И.А******1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску   Шарипкулова ******2   к    ООО «Водник»    о признании права собственности на транспортное средство   ,

                             у с т а н о в и л :

          Истец Шарипкулов Н.И. обратился   в суд с иском к  ООО «Водник»   о признании права собственности на транспортное средство-   прицеп  марки   1ПТС-1, 1986     года выпуска, государственный  номер отсутствует,  на том основании , что  он приобрел  в 2002 году по цене запчастей прицеп-тележку  в  техническом исправном состоянии, о чем свидетельствует   квитанция от <ДАТА2> и акт  <НОМЕР> от <ДАТА3>

          В судебном заседании истец  Шарипкулов Н.ИТ.   свой иск поддержал полностью, просит признать право собственности за ним на технически исправное средство - прицеп марки  1 ПТС-1, 1986 года выпуска, приобретенный  им у ООО «Водник» в 2002 году по цене запчастей.

          В судебное заседание   ответчик  ООО «Водник» не явился, третье лицо представитель Инспекции Гостехнадзора РБ не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о вручении повестки на судебное заседание, что в соответствии с частью 3  статьи 167 ГПК РФ не является основанием к отложению судебного разбирательства.      

          Суд , выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

          В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ  в случаях и в порядке, предусмотренном законом , лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен , либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

          Как следует из   квитанции  Шарипкулов Н.И. приобрел запчасти на сумму 1000 рублей  <ДАТА2> выпуска, согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА4>  соответствует техническим требованиям прицеп(л.д.  ).

          Показаниями истца  установлено, что  с момента приобретения и до настоящего времени  добросовестно, открыто и непрерывно владел  прицепом, в связи с чем и на основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым  имуществом  в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество                    ( приобретательская давность).    

          Суду не предоставлено доказательства приобретения у ООО «Водник» прицепа, имеется квитанция о приобретении запчастей,следовательно, исковые требования Шарипкулова Н.И.    подлежат отклонению.  

          Руководствуясь ст.ст. 218, 234 ГК РФ ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

                                          р е ш и л :    

          Отказать в удовлетворении иска   Шарипкулова ******2   к    ООО «Водник»    о признании права собственности на транспортное средство  -прицеп ,    за необоснованностью.

          Решение может быть обжаловано в Архангельский районный суд РБ в течение 10 дней. Мировой судья: Нурисламова И.Н******1