Решение по делу № 2-879/2017 (2-18385/2016;) ~ М-18847/2016 от 02.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-879/17 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-879/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ... Баклаг о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к А.А. Баклаг о взыскании денежных средств в размере 398 440 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей 21 копейки, указывая, что ... между ООО ... и А.А. Баклаг был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей под ...% в день сроком на ... дней. ... между ООО ...» и ООО «...» был заключен договор уступки права требования. Однако ответчиком денежные средства возвращены не были, задолженность составляет 398 440 рублей.

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик А.А. Баклаг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Почтовое уведомление о вручении судебного извещения возвращены в суд в связи с истечением срока его хранения. Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должен предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что согласно договору займа №... от ... займодавец – ООО ...» предоставило ответчику А.А. Баклаг денежные средства в размере ... рублей сроком не позднее ... под ...) за каждый день пользования займом (л.д.7-8).

Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок не позднее ... в размере ... рублей.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена уплата единовременного штрафа в сумме 500 рублей при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на 14 дней.

... между ООО ... и А.А. Баклаг заключено дополнительное соглашение ... к договору займа № ... от ... об изменении условий пункта 3.1 договора, по результатам которых проценты по займу в размере 4 480 рублей заемщик обязуется вернуть не позднее ..., возникшие в срок с ... до ..., частично сумму займа не позднее ..., окончательный расчет по сумме займа в размере ... рублей не позднее ... (л.д.11).

Согласно пункту 9.1 договора микрозайма А.А. Баклаг согласен, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д.8).

Истцом свои обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику ... (л.д.9).

... А.А. Баклаг оплатил проценты в размере ... рублей (л.д.12).

... между ООО «... и ...» был заключен договор ... уступки требования (цессии), по условиям которого ООО «...» уступило ООО ... все права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе в отношении договора займа, заключенного с А.А. Баклаг (л.д.13-17).

... между ООО ...» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор ... уступки требования (цессии), по условиям которого ООО «... уступило ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» все права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе в отношении договора займа, заключенного с А.А. Баклаг (л.д.23-27).

... между ООО «... и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор ... уступки требования (цессии), по условиям которого, ООО ... уступает, а ООО ...» принимает все права требования ООО «...» к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенного с ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму по договору не возвратил, суду доказательства погашения не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и процентов а размере 398 440 рублей, из которых ... рублей – основной долг, ... проценты за пользование займом за 16 дней (с ... по ...), 379 960 рублей – проценты за просрочку возврата займа 1357 дней (с ... по ..., подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик произвел погашение процентов за пользование займом в размере 4 480 рублей, о чем имеется приходный кассовый ордер от ... (л.д.12).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина от цены иска в сумме 7 185 рублей 21 копейка (л.д.5), подлежит возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ... Баклаг в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность в сумме 393 960 рублей, в возврат государственной пошлины 7 139 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов