Дело № 5-202/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«10» ноября 2011 года г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>
Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми О.П. Тернюк, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Михайловой Т.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.10.2011г. № 11-37/101, 30 сентября 2011г.ИФНС России по г. Воркуте установлено неисполнение требования налогового органа от 26.08.2010г. № 11-41/13111.
26.08.2011г. в адрес Михайловой Т.К. направлено требование о необходимости предоставления налоговой декларации в срок не позднее 29 сентября 2011г.
Требование получено Михайловой Т.К. 30.08.2011г., что подтверждает уведомление о вручении. Декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в ИФНС России по г. Воркуте не представлена.
В результате чего были нарушены п.п. 2 п.1 ст. 228, п.1 ст. 229 НК РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Михайлова Т.К. не присутствовала, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела со стороны Михайловой Т.К. не поступало.
В соответствии с п.2 ст. 25-1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом требований п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащие этим лицам на праве собственности.
При этом налогоплательщики, указанные в данной статье обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст. 228 Налогового кодекса РФ).
На основании п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Михайлова Т.К. уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. На подписание протокола не явилась. Протокол составлен в ее отсутствие; требование о необходимости представления налоговой декларации от 26.08.2011г., направленное в адрес Михайловой Т.К. о необходимости представить в налоговый орган декларацию о доходах за 2010г., полученных в результате продажи имущества; копию уведомления о вручении требования от 30.08.2011г.; мировой судья пришел к выводу, что до настоящего времени декларация о доходах на имущество Михайловой Т.К. не представлена, требование о необходимости представления налоговой декларации не исполнено.
Статьей 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Михайловой Т.К. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Михайловой Т.К. судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личности виновного, имущественное положение, суд пришел к выводу о необходимости назначить Михайловой Т.К. административное наказание в виде минимального наказания в пределах санкции ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть Михайлову Т.К.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, административному наказанию в виде предупреждения.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Тернюк